Решение № 2-6547/2024 2-6547/2024~М-5063/2024 М-5063/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-6547/2024

Дело № 2-6547/2024

29RS0023-01-2024-008351-02


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 14 ноября 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 07 апреля 2023 г. в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Субару», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... Истец 17 апреля 2023 г. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае, форма выплаты страхового возмещения выбрана не была. Признав случай страховым, АО ГСК «Югория» произведена выплата в размере 97100 руб. Решением Финансового уполномоченного от 12 августа 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения. Полагает, что страховой выплаты недостаточно для восстановления автомобиля, так как по заключению эксперта ФИО3 рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца без учета износа заменяемых деталей равна 212200 руб. Просит взыскать убытки в размере 115100 руб., расходы по оценке в размере 8000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные издержки в размере 25000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07 апреля 2023 г. в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Субару», государственный регистрационный знак ..... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Рено», государственный регистрационный знак .....

Истец 17 апреля 2023 г. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае, форма выплаты страхового возмещения выбрана не была.

Признав случай страховым, АО ГСК «Югория» произведена выплата в размере 97100 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 12 августа 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения.

Истец указывает, что страховой выплаты недостаточно для восстановления автомобиля, так как по заключению эксперта ФИО3 рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца без учета износа заменяемых деталей равна 212200 руб. Расходы по оценке составили 8000 руб.

Из материалов дела, пояснения представителя истца следует, что ФИО1 от восстановительного ремонта не отказывался, АО «ГСК «Югория» ремонт поврежденного автомобиля организован не был.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Судом установлено, что ремонт поврежденного автомобиля организован не был, истец от восстановительного ремонта не отказывался. Заключение эксперта ФИО3 сторонами не оспаривается.

В связи с чем суд основывает свои выводы на экспертизе ФИО3

Суд взыскивает с ответчика по заявленному требованию убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 115100 руб. (212200 – 97100 = 115100).

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, в порядке ст. 15 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 8000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 3802 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы истца при рассмотрении дела представлял ФИО4 Стоимость юридических услуг, согласно договору оказания услуг, составила 25 000 руб.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание объем выполненной представителем работы по составлению искового заявления, активное участие представителя в судебном заседании, учитывает требования разумности и справедливости, удовлетворение исковых требований.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) убытки в размере 115100 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные издержки в размере 20000 руб., расходы по оценке в размере 8000 руб., всего 148100 (сто сорок восемь тысяч сто) руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» (ИНН <***>) в бюджет городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 3802 (три тысячи восемьсот два) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин