Решение № 2-820/2018 2-820/2018~М-786/2018 М-786/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-820/2018

Дело № 2-820/ 18г.
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Бабич В.Е.,

при секретаре Калашниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, на основании которого ответчик занял у истца денежную сумму в размере 200000 рублей, срок возврата займа до марта 2016 года.

В указанный срок ФИО2 сумма займа истцу не возвращена.

Согласно расписке от 26.03.2018г. ФИО2 подтвердил долг перед истцом в размере 197000 руб., которые обязовался вернуть в срок до 01 мая 2018г. В случае просрочки ответчик взял на себя обязательство по выплате процентов 10000 руб. – за каждый месяц просрочки.

19.04.2018г. ФИО2 возвращена сумма долга в размере 17000 руб.

Задолженность по договору займа составляет 170000 руб.

За два месяца просрочки ответчик должен выплатить также проценты в размере 20000 руб.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд признает причины неявки неуважительными.

Выслушав пояснения истца, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны, подлежат частичному удовлетворению.

Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ.

По договору займа истец обязуется предоставить денежные средства заемщику ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Доказательством долга по договору займа являются: расписка в получении денег от 11.12.2015г., расписка о признании долга от 26.03.2018г. и пояснения истца.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что в указанный срок, то есть до марта 2016 года, ФИО2. сумма займа истцу не возвращена. Согласно расписке от 26.03.2018г. ФИО2 подтвердил долг перед истцом в размере 197000 руб., которые обязовался вернуть ФИО1 в срок до 01 мая 2018г.

В случае просрочки ответчик взял на себя обязательство по выплате процентов 10000 руб. – за каждый месяц просрочки.

19.04.2018г. ФИО2 возвращена сумма долга в размере 17000 руб.

Задолженность по договору займа составляет 170000 руб.

За два месяца просрочки ответчик должен выплатить также договорные проценты в размере 20000 руб.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным истцом, поскольку он выполнен верно, никем в судебном заседании не оспаривался.

Суд не находит оснований для уменьшения размера процентов, поскольку их размер соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствапми в размере 35676 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, а именно подготовка искового заявления, консультации истца, требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины и расходу оплаченной телеграммы.

Руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч.1, 322, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 190000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 35676 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5656 руб. и расходы на телеграмму 463,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Е.Бабич