Решение № 2А-202/2023 2А-202/2023(2А-451/2022;)~М-55/2022 2А-451/2022 М-55/2022 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2А-202/2023

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО3,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО6, начальнику отдела - старшему приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО7, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие должностных лиц ОСП по <адрес> и <адрес> ФССП России по <адрес>, выразившемся в не совершении действий по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП и возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО6, начальнику отдела - старшему приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО7, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие должностных лиц ОСП по <адрес> и <адрес> ФССП России по <адрес>, выразившемся в не совершении действий по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП и возложении обязанностей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> поступило заявление ФИО2, в котором она просила:

- ознакомить ее путем фотографирования с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, с реестрами (накладными) направления почтовой корреспонденции в адрес должника ФИО2, постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО6 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями, вынесенными в рамках исполнительного производства;

- вручить копии постановлениями, вынесенными в рамках исполнительного производства;

- приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительские действия по нему;

- об отмене постановления судебного пристава - исполнителя ФИО6 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ должно быть рассмотрено в установленные законом сроки, однако, этого не было сделано. При этом заявитель ФИО2 до настоящего времени не получила постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит:

1) признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6, старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО7, а именно:

- признать незаконным ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконным постановление на заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконными действия (бездействия), выразившееся в не рассмотрении и в не направлении ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок и порядке;

- признать незаконными действия (бездействия), выразившееся в не предоставления материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО2, и не вручению копий постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства для ознакомления по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом сроки и порядке;

- признать незаконными действия (бездействие), выразившееся в не разъяснении прав и порядка обжалования ответа (постановления) ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> на заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

2) обязать руководителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> устранить нарушения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», допущенные при рассмотрении заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- ознакомить ее путем фотографирования с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- вручить копии постановлений, вынесенными в рамках исполнительного производства;

- рассмотреть вопрос о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительских действий по нему;

- вынести постановление в соответствии об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, направить заказной почтой копию данного постановления в адрес ФИО2;

- разъяснить должнику ФИО2 право и порядок обжалования постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не предоставила.

Представитель административного истца ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлял ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, предусмотренная ч. 1 ст. 142 КАС РФ, по смыслу закона является правом, а не императивной обязанностью суда, необходимость применения которой определяется судом исходя из существа рассматриваемого дела и технической возможности.

Ходатайство представителя административного истца об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи судом было удовлетворено, организована видеоконференц-связь на базе Свердловского районного суда <адрес>, о чем ФИО4 был уведомлен. Согласно информации секретаря судебного заседания Свердловского районного суда <адрес>, ФИО4 в Свердловский районный суд <адрес> не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ГУ ФССП по <адрес>, старший судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО7 в судебном заседании участия не принимали, заявлений, ходатайств в суд не представили.

Судебный - пристав исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО6 в судебном заседании административный иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что заявление ФИО2 поступило в ОСП по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в десятидневный срок, по результатам рассмотрения вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства). Данное постановление направлено в адрес должника заказными письмами и получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации, ДД.ММ.ГГГГ по адресу фактического проживания. С момента получения постановления до настоящего времени ФИО2 или ее представитель для ознакомления с материалами исполнительного производства №-ИП, а также получением копий запрашиваемых документов, в ОСП по. <адрес> и <адрес> не обращались.

Суд, с учетом мнения административного ответчика - судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО6 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела: заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), список № от ДД.ММ.ГГГГ внутренних почтовых отправлений, отчеты об отслеживании отправлений, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.200 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В силу ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в ч. 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъекта) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявлении.

При этом суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия.

Законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действия (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реально нарушения при этом прав заявителя.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В ходе рассмотрения административного иска в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера с должника ФИО2 в размере 1 000,00 рублей. Указанное постановление направлено в адрес должника исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № от ДД.ММ.ГГГГ на заказную корреспонденцию.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – постановления о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается списком № от ДД.ММ.ГГГГ на заказную корреспонденцию, списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к материалам исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ направлено заказным письмом по адресу регистрации: 663620, <адрес>. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ направлено также заказным письмом по адресу фактического проживания ФИО2: 663620, Россия, <адрес>. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нарушений порядка и сроков направления постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника, должностными лицами ОСП по <адрес> и <адрес> не допущено.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем было вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановления за исх. №№, № направлены ФИО2 по адресу, указанному в исполнительном документе: 663620, <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются списком корреспонденции, направленной почтовой связью с идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств в рамках сводного исполнительного производства (не подлежит направлению в соответствии с установленным порядком).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на ДС. Постановления направлены ФИО2 по адресу регистрации, что подтверждаются списком корреспонденции, направленной почтовой связью с идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с выполнением требования исполнительного документа. Постановление об окончании исполнительного производства направлено ФИО2 по адресу регистрации и фактического проживая должника, что подтверждаются списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нарушений порядка и сроков направления постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника, должностными лицами ОСП по <адрес> и <адрес> не допущено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по <адрес> и <адрес> поступило обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которое было рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по существу и в полном объеме в рамках установленного законом десятидневного срока. По результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления. Постановление за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ направлено заявителю заказной почтовой корреспонденцией и получено ФИО2 по адресу регистрации ДД.ММ.ГГГГ, по адресу фактического проживания ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, а также отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Таким образом, нарушений порядка и сроков рассмотрения, предусмотренных ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не соответствия требованиям закона ответа (постановления) на заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, порядка и сроков его направления, а также факта незаконного бездействия, выразившегося в не рассмотрении и в не направлении ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом сроки и порядке данного постановления, должностными лицами ОСП по <адрес> и <адрес> не допущено.

Довод о том, что должностными лицами ОСП по <адрес> и <адрес> допущено незаконное бездействие по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не предоставления материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2, для ознакомления, а равно в не вручении копий постановлений, вынесенных в рамках указанного исполнительного производства заявителю, в установленный законом сроки и порядке, суд признает не состоятельным, поскольку в постановлении об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ, полученным ФИО2 по адресу регистрации ДД.ММ.ГГГГ, по адресу фактического проживания ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, а также отчетами об отслеживании почтовых отправлений, заявление удовлетворено в части ознакомления ФИО2 с материалами исполнительного производства, реестрами направления почтовой корреспонденции, вручению копии постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства, а также ФИО2 указано, что ознакомиться с материалами исполнительного производства, а также получить материалы исполнительного производства она может в часы приема во вторник с 9.00 до 13.00, в четверг с 13.00 до 18.00. Однако, до настоящего момента ФИО2 или ее представителем не предпринято мер направленных на ознакомление с материалами исполнительного производства №-ИП, а также получению копий запрашиваемых документов, что судом расценивается, как злоупотребление своим правом, поскольку при подаче ходатайства заявитель должен реально преследовать заявленную цель и предпринимать действия направленные на ее реализацию. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Довод о том, что должностными лицами ОСП по <адрес> и <адрес> допущено незаконное бездействие, выразившееся в не разъяснении прав и порядка обжалования ответа (постановления) ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> на заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельным, поскольку право на обжалование и порядок обжалования разъяснены заявителю в постановлении об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ФИО2 лично.

Проанализировав и оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, суд оснований для удовлетворения административного иска не усматривает, поскольку в рамках исполнительного производства вынесенные постановления о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства, о распределении поступивших денежных средств и об окончании исполнительного производства были направлены должнику и ею получены, что подтверждается представленными в суд доказательствами.

При рассмотрении заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП судебным приставом – исполнителем предприняты все необходимые меры по его своевременному рассмотрению и направлению ответа заявителю: заявление ФИО2 зарегистрировано в ОСП по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) вынесено ДД.ММ.ГГГГ и направлен заявителю ДД.ММ.ГГГГ; ходатайства заявителя об ознакомлении с материалами исполнительного производства и вручении ей копий постановлений, вынесенных в ходе исполнительного производства, постановлением об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) вынесенным ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, разъяснен порядок ознакомления с материала исполнительного производства, препятствий к ознакомлению с материалами исполнительного производства и получению копий постановлений отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО2 и ее представителю не чинил, действия со стороны ФИО2 или ее представителя для ознакомления с материалами исполнительного производства не предпринимались. Право на обжалование и порядок обжалования разъяснены заявителю в постановлении об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, права и законные интересы ФИО2 не нарушены, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ суд полагает, что административные исковые требования о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и приостановлении исполнительских действий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат, поскольку данные действия возможны только по действующему исполнительному производству (ст. 359 КАС РФ, ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

С учетом того, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, получено должником ДД.ММ.ГГГГ, а с административным исковым заявлением ФИО2 обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, заявителем пропущен срок для обжалования данного постановления, ходатайство о восстановления указанного срока ФИО2 или ее представителем не заявлено, как не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока, что также является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении административного иска к судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО6, начальнику отдела - старшему приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО7, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие должностных лиц ОСП по <адрес> и <адрес> ФССП России по <адрес>, выразившемся в не совершении действий по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП и возложении обязанностей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Канский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья ФИО10

в окончательном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.