Решение № 2-5319/2017 2-5319/2017~М-5464/2017 М-5464/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-5319/2017

дело № 2-5319\17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2017 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре Сычевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (ныне - (ПАО)) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит для приобретения транспортного средства марки Mazda 3, год выпуска 2012 года, идентификационный № (VIN) №, двигатель № №, в размере <данные изъяты> копейка на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 15,5 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат должен осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о залоге приобретаемого имущества (транспортного средства) №-з01.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредит был зачислен на счет заемщика.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, отсутствуют погашения основанного долга с марта 2014 года. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, а претензия оставлена без ответа.

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копейки – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> копеек – плановые проценты; <данные изъяты> копеек – пени; <данные изъяты> копеек – пени по просроченному долгу.

С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10 процентов от суммы задолженности по пени, сумма задолженности составляет – <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копейки – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> копеек – плановые проценты; <данные изъяты> копеек – пени; <данные изъяты> копейки – пени по просроченному долгу.

Согласно отчету независимого оценщика ООО ЦНО Эксперт №\№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость залогового автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Mazda3, год выпуска 2012 года, идентификационный № (VIN) №, двигатель № №, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, конверт возвращен по истечении срока хранения.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не явившись в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По положению пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (ныне - (ПАО)) (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства для оплаты транспортного средства марки Mazda3, год выпуска 2012 года, идентификационный № (VIN) №, двигатель № №, а также для оплаты страховых взносов в размере <данные изъяты> копейка на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 15,5 процентов годовых, а ФИО2 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора (л.д. <данные изъяты>).

Согласно пунктам 1.1.3, 1.1.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор) размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> копейки. Ежемесячный платеж должен поступать на счет заемщика 25 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 1.1.5 кредитного договора неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств установлена в размере 0,6 процентов за день просрочки.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в разделе «Предмет Договора». Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет Договора», путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого указан в разделе «Предмет Договора» и который рассчитывается по формуле, указанной в кредитном договоре.

Согласно пункту 2.5 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в размере «Предмет Договора», в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательства по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему в виде процентов годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В соответствии с пунктом 4.1.3 кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) не позднее установленной банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

Пунктом 5.3 кредитного договора установлено, что возврат кредита обеспечивается заключенным одновременно с настоящим договором – договором залога №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет заемщика.

Ответчик свои обязательства перед Банком ВТБ 24 (ПАО) по данному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копейки – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> копеек – плановые проценты; <данные изъяты> копеек – пени; <данные изъяты> копеек – пени по просроченному долгу.

Размер задолженности ответчика по кредиту подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (<данные изъяты>

Однако, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10 процентов от суммы задолженности по пени, что составляет – <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> копейки – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> копеек – плановые проценты; <данные изъяты> копеек – пени; <данные изъяты> копейки – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, а также уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

Однако до настоящего времени данное требование банка ответчиком выполнено не было.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным и считает возможным положить его в основу решения суда.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не были представлены доказательства о погашении предъявленной задолженности.

В связи с тем, что Банк ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства по кредитному договору выполнило полностью, со стороны ответчика имело место нарушение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в счет уплаты кредита и начисленных процентов, имеется задолженность, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) (ныне – ПАО)) (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) был заключен договор залога №-з01 (л.д. 16 (оборотная сторона) – 18).

В соответствии с пунктам 1.1, 1.3 договора залога №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор залога) залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем транспортное средство марки Mazda3, год выпуска 2012 года, идентификационный № (VIN) №, двигатель № № шасси (рама) отсутствует. Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно пункту 1.2 договора залога, залог указанного транспортного средства обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пунктов 3.2, 4.1, 4.2 договора залога следует, что в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе по собственному усмотрению обратить взыскание на заложенное имущество.

Из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и\или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Истец также просит обратить взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Mazda3, год выпуска 2012 года, идентификационный № (VIN) № двигатель № №, в счет погашения задолженности ФИО2 перед Банк ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, исходя из отчета об оценке №\№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1.5 договора залога стоимость заложенного транспортного средства марки Mazda3 оценена сторонами в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец до обращения в суд произвел оценку заложенного транспортного средства и предоставил его суду.

Так, согласно отчету за №\А-2017 от ДД.ММ.ГГГГ об оценки, составленному ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», рыночная стоимость заложенного автомобиля марки Mazda3, год выпуска 2012 года, идентификационный № (VIN) <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, составила <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании пункта 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так как ответчик обязательства по кредитному договору, обеспеченного залогом, исполнял ненадлежащим образом, при этом сумма неисполненного обязательства превышает 5 % от стоимости заложенного имущества, суд находит требования банка в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежащими удовлетворению.

Начальная продажная цена заложенного имущества Mazda3, год выпуска 2012 года, идентификационный № (VIN) <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, не может быть установлена, поскольку Федеральный закон «О залоге» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажи цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению без установления начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, исходя из отчета об оценке №\№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в порядке возврата в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) общую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки и в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска - <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mazda3, год выпуска 2012 года, идентификационный № (VIN) <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского

районного суда <адрес> РТ Рупова Г.В.