Решение № 2-481/2026 2-481/2026~М-240/2026 М-240/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-481/2026

Дело № 2-481/2026

03RS0054-01-2026-000436-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 10 апреля 2026 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 22 ноября 2021 г. с ФИО1 было заключено соглашение <№>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 352535,94 руб., под 12,9 % годовых, сроком до 22 ноября 2028 г.

Банк выполнил обязательства в полном объеме.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности.

По состоянию на 16 февраля 2026 г. задолженность по соглашению составляет 211520,35 рублей, из них просроченный основной долг – 200097,49 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1210,75 руб., проценты за пользование кредитом – 9885,05 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 327,06 руб.

АО «Россельхозбанк» в лице в лице Башкирского регионального филиала просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению <№> от 22 ноября 2021 в размере 211520,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 200097,49 руб., проценты за пользование кредитом – 9885,05 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 1210,75 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 327,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27346 рублей, расторгнуть соглашение <№> от 22 ноября 2021 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 с 13 февраля 2026 г.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1, ее представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела посредством направления уведомления по месту жительства и на электронную почту. В письменных возражениях ответчик просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с не соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, при удовлетворении требований просила снизить заявленную к взысканию неустойку с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 167, статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2021 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение <№>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 352535,94 рублей под 12,9 % годовых с условием возврата (пункт 2) не позднее 22 ноября 2028 г.

Во исполнение условий Соглашения Банк перечислил на счет заемщика ФИО1 <№> денежную сумму в размере 352535,94 руб., что подтверждается банковским ордером <№> от 22 ноября 2021 г.

Возврат кредита по условиям пункта 6 Соглашения осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца. ФИО1 был ознакомлена под роспись с графиком платежей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).

Условиями Соглашения <№> предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением для уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункты 12.1, 12.1.1, 12.1.2).

Как следует из выписок по лицевому счету, в нарушение условий заключенного сторонами Соглашения и указанных норм закона заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, с 25 октября 2025 г. полностью прекратила внесение платежей в счет погашения задолженности по кредиту.

Очередность погашения требований по денежному обязательству, установленная статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банком не нарушена, списание денежных средств в счет уплаты пени производилось при поступлении суммы, достаточной для погашения задолженности по процентам и основному долгу.

Согласно представленному расчету по соглашению <№> по состоянию на 28 октября 2025 года у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 211520,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 200097,49 руб., проценты за пользование кредитом – 9885,05 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 1210,75 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 327,06 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан верными, согласуется с представленными в материалы дела данными о погашении задолженности, отраженными на лицевых счетах заемщика ФИО1

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных положений закона, поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет обязательств по соглашению, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании сумм основного долга по кредиту, процентов, неустойки подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не усматривает. Исходя из размера суммы долга, периода просрочки начисленная Банком неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, не превышает предела, установленного частью 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абзаца 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Вопреки доводам ответчика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора с 13 февраля 2026 г. было направлено в адрес заемщика 14 января 2026 г., почтовое отправление не получено и возвращено по истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <№>.

В соответствии с частью 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что со стороны Банка доказано исполнение взятых на себя обязательств в виде предоставления кредита, тогда как со стороны ответчика ФИО1 нарушены условия Соглашения, допущены просрочки внесения платежей, следовательно, у истца возникло право в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки и расторжении соглашения.

При изложенных обстоятельствах требования истца о расторжении с 13 февраля 2026 г. заключенного с ответчиком соглашения <№> от 22 ноября 2021 г. также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 27346 рублей (в том числе по требованиям нематериального характера).

Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиалак ФИО1 о расторжении соглашения о взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть соглашение <№> от 22 ноября 2021 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 13 февраля 2026 г.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН<***>) задолженность по соглашению <№> от 22 ноября 2021 г. в размере 211520 рублей 35 коп., в том числе: просроченный основной долг – 200097 рублей 49 коп., проценты за пользование кредитом – 9885 рублей 05 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 1210 рублей 75 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 327 рублей 06 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 47346 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова