Решение № 2-1721/2025 2-1721/2025~М-1542/2025 М-1542/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-1721/2025

Дело № 2-1721/2025

УИД 61RS0036-01-2025-002439-66


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 287 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №) на сумму 10000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 29,8 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. В период пользования кредитом произвела выплаты в размере 98503,99 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68 287 рублей 60 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 64191,35 руб.; просроченные проценты– 3272,26 руб.; штраф за просроченный платеж – 625,99 руб.; комиссия за смс-информирование – 198 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что путем акцептования заявления оферты между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № Согласно Индивидуальным условиям договора лимит кредитования при открытии договора составил 10000 рублей. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора. Срок действия договора бессрочно, срок возврата кредита - до полного погашения. Процентная ставка 0% годовых в течение на задолженность по которой действует рассрочка, 29,80% годовых на задолженность, по которой не действует рассрочка. (л.д. 46).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита по карте, заявление о предоставлении потребительского кредита по карте и открытии счета подписаны заемщиком собственноручно.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Подписав Индивидуальные условия, ФИО1 согласилась с условиями предоставления и возврата кредита, а также Общими условиями предоставления потребительского кредита.

При подписании Индивидуальных условий ФИО1 получена расчетная карта, открытая банком на ее имя.

Факт заключения договора подтверждается выпиской по счету, согласно которой банк акцептовал оферту ответчика, открыл лимит кредитования, предоставил кредит путем зачисления на депозитный счет денежных средств. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу изложенного, по условиям договора и в соответствии с действующим законодательством, истец вправе требовать от ФИО1 возврата помимо суммы основного долга, начисленных, но неуплаченных процентов.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 Индивидуальных, согласно которому банк вправе взимать неустойку с 1-го дня и до выставления требования – 0,055% в день (но не более 20%) от суммы просроченной задолженности, за просрочку требования – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 1 Каменского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменен по заявлению ответчика.

Задолженность ответчика, с учетом поступивших от него денежных средств в размере 98503,99 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 68 287 рублей 60 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 64191,35 руб.; просроченные проценты – 3272,26 руб.; штраф за просроченный платеж – 625,99 руб.; комиссия за смс-информирование – 198 руб.

Суд принимает расчет, представленный истцом, как математически правильный и соответствующий условиям договора и действующему законодательству (л.д.39-41). Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, не представлено. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контррасчет ответчиком также не представлено.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора, обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял не ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки погашения кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора, что в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 287 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, а всего 72287 руб. 60 коп. (семьдесят две тысячи двести восемьдесят семь рублей 60 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения (в окончательной форме) изготовлен 31.10.2025г.

СУДЬЯ:_________________