Постановление № 1-20/2024 1-201/2023 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-20/2024

УИД: 07RS0002-01-2023-001438-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Баксан 2 июля 2024г.

Баксанский районный суд в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Баксанского района Малкандуева М.И., ФИО1

подсудимого ФИО3

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №

при секретарях Аслановой Э.Р., Гауновой Р.З. и Шугушевой Т.К.,

а также потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя адвоката Гешева И.З., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимому ФИО3 предъявлено обвинение в том, что в ноябре месяце 2019 года, более точная дата и время следствием не установлены, но не позднее 18.11.2019г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступлении, заключил с Потерпевший №1 устный договор о поставке готовой продукции корма для птиц «<данные изъяты>» в долг, преднамеренно вводя потерпевшего в заблуждение относительно своих намерений о хищении корма для птиц «Финиш», достоверно зная, что данное обязательство не будет им выполнено.

Введенный в заблуждение Потерпевший №1, доверяя ФИО3, отгрузил последнему, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, где им были арендованы помещения по содержанию и выращиванию птиц, следующую продукцию корма:

- 18.11.2019г. комбикорм «Финиш» в количестве 200 мешков, общим весом 8 000 кг., стоимостью 24,5 руб., за 1 кг., всего на сумму 196 000 руб., в том числе за перевозку 2 000 руб.;

- 21.11.2019г. комбикорм «Финиш» в количестве 250 мешков, общим весом 10 000 кг., стоимостью 24,5 руб., за 1 кг., всего на сумму 245 000 руб., в том числе за перевозку 2 000 руб.;

- 24.11.2019г. комбикорм «Финиш» в количестве 200 мешков, общим весом 8 000 кг., стоимостью 24,5 руб., за 1 кг., всего на сумму 196 000 руб., в том числе за перевозку 2 000 руб.;

- 26.11.2019г. комбикорм «Финиш» в количестве 100 мешков, общим весом 4 000 кг., стоимостью 24,5 руб., за 1 кг., всего на сумму 98 000 руб., в том числе за перевозку 1 000 руб.;

- 27.11.2019г. комбикорм «Финиш» в количестве 100 мешков, общим весом 4 000 кг., стоимостью 24,5 руб., за 1 кг., всего на сумму 98 000 руб., в том числе за перевозку 1 000 руб.;

- 28.11.2019г. комбикорм «Финиш» в количестве 250 мешков, общим весом 10 000 кг., стоимостью 24,5 руб., за 1 кг., всего на сумму 245 000 руб., в том числе за перевозку 2 000 руб.;

- 30.11.2019г. комбикорм «Финиш» в количестве 75 мешков, общим весом 3 000 кг., стоимостью 24,5 руб., за 1 кг., всего на сумму 73 500 руб., в том числе за перевозку 1 000 руб.;

- 01.12.2019г. комбикорм «Финиш» в количестве 200 мешков, общим весом 8 000 кг., стоимостью 24,5 руб., за 1 кг., всего на сумму 196 000 руб., в том числе за перевозку 2 000 руб.;

- 03.12.2019г. комбикорм «Финиш» в количестве 200 мешков, общим весом 8 000 кг., стоимостью 24,5 руб., за 1 кг., всего на сумму 196 000 руб., в том числе за перевозку 2 000 руб.;

- 06.12.2019г. комбикорм «Финиш» в количестве 200 мешков, общим весом 8 000 кг., стоимостью 24,5 руб., за 1 кг., всего на сумму 196 000 руб., в том числе за перевозку 2 000 руб.;

- 09.12.2019г. комбикорм «Финиш» в количестве 100 мешков, общим весом 4 000 кг., стоимостью 24,5 руб., за 1 кг., всего на сумму 98 000 руб., в том числе за перевозку 1 000 руб.;

- 11.12.2019г. комбикорм «Финиш» в количестве 125 мешков, общим весом 5 000 кг., стоимостью 24,5 руб., за 1 кг., всего на сумму 122 500 руб., в том числе за перевозку 1 000 руб.;

- 12.12.2019г. комбикорм «Финиш» в количестве 100 мешков, общим весом 4 000 кг., стоимостью 24,5 руб., за 1 кг., всего на сумму 98 000 руб., в том числе за перевозку 1 000 руб.;

- 15.12.2019г. комбикорм «Финиш» в количестве 75 мешков, общим весом 3 000 кг., стоимостью 24,5 руб., за 1 кг., всего на сумму 73 500 руб., в том числе за перевозку 600 руб.;

- 16.12.2019г. комбикорм «Финиш» в количестве 75 мешков, общим весом 3 000 кг., стоимостью 24,5 руб., за 1 кг., всего на сумму 73 500 руб., в том числе за перевозку 1000 руб.;

- 17.12.2019г. комбикорм «Финиш» в количестве 100 мешков, общим весом 4 000 кг., стоимостью 24,5 руб., за 1 кг., всего на сумму 98 000 руб., в том числе за перевозку 1000 руб.;

- 19.12.2019г. комбикорм «Финиш» в количестве 100 мешков, общим весом 4 000 кг., стоимостью 24,5 руб., за 1 кг., всего на сумму 98 000 руб., в том числе за перевозку 1000 руб.;

- 22.12.2019г. комбикорм «Финиш» в количестве 100 мешков, общим весом 4 000 кг., стоимостью 24,5 руб., за 1 кг., всего на сумму 98 000 руб., в том числе за перевозку 1000 руб.;

- 26.12.2019г. комбикорм «Финиш» в количестве 100 мешков, общим весом 4 000 кг., стоимостью 24,5 руб., за 1 кг., всего на сумму 98 000 руб., в том числе за перевозку 1000 руб.;

- 31.12.2019г. комбикорм «Финиш» в количестве 92 мешков, общим весом 3 680 кг., стоимостью 24,5 руб., за 1 кг., всего на сумму 90 160 руб., в том числе за перевозку 1000 руб.;

- 06.01.2020г. комбикорм «Финиш» в количестве 50 мешков, общим весом 2 000 кг., стоимостью 24,5 руб., за 1 кг., всего на сумму 49 000 руб., в том числе за перевозку 250 руб.;

- 07.01.2020г. комбикорм «Финиш» в количестве 100 мешков, общим весом 4 000 кг., стоимостью 24,5 руб., за 1 кг., всего на сумму 98 000 руб., в том числе за перевозку 1000 руб.;

- 09.01.2020г. комбикорм «Финиш» в количестве 125 мешков, общим весом 5 000 кг., стоимостью 24,5 руб., за 1 кг., всего на сумму 122 500 руб., в том числе за перевозку 1250 руб., всего на общую сумму 2 985 760 руб.

После чего ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, получив указанные выше корма «Финиш», принадлежащие Потерпевший №1 и достоверно зная, что данное им обязательство по возврату их стоимости после реализации выращенных им птиц не будет исполнено, не намереваясь совершать какие-либо обещанные Потерпевший №1 действия, безвозмездно обратил переданные ему корма для птиц «Финиш» в свою пользу, тем самым путем обмана похитил комбикорма «Финиш» на общую сумму 2985760 руб., причинив Потерпевший №1 особо крупный ущерб на указанную сумму, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Допросив потерпевшего, свидетелей и подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд находит его подлежащим возвращению прокурору по следующим основаниям.

В соответствии со ст.237 УПК РФ судья возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

- обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Из этого следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения, предъявленное конкретному лицу, с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу, а также формулировка способа совершения преступления, диспозиция статьи, по которой обвиняемый привлечен к уголовной ответственности за совершенные преступления.

При этом отсутствие в обвинительном заключении указаний о конкретных фактических обстоятельствах, в том числе способа совершения инкриминированных действий, исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинительного заключения в судебном заседании, поскольку неконкретизированность предъявленного обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ и ущемляет гарантированное обвиняемому право знать, в чем он конкретно обвиняется (ст. 47 УПК РФ), а также осуществлять свою защиту от предъявленного обвинения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" от ДД.ММ.ГГГГ N 28 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст. 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

По смыслу указанной нормы, возвращение дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления участников процесса о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, не устранимых в судебном заседании и исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В нарушение п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ и п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение, не содержат описание преступных деяний по каждому эпизоду с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, момента возникновения умысла на хищение комбикормов с учетом того, что по показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании последним выплачено за поставленную продукцию в размере 100000 рублей, отсутствуют указания на все имеющие уголовно-правовое значение действия, которые были совершены им и составляющие объективную и субъективную стороны преступлений, квалифицированных как мошенничество.

В соответствии с требованиями уголовного закона, установление момента возникновения умысла, направленного на хищение чужого имущества, имеет существенное значение для юридической оценки действий виновного лица и решения ряда других юридически значимых вопросов, в том числе оценки характеристики личности виновного и ее мотивации в целях индивидуализации наказания (ст. 60 УК РФ).

Учитывая диспозицию ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, совершается двумя способами: путем обмана потерпевшего или злоупотребления его доверием, данные способы являются альтернативными, соответственно, взаимоисключающими.

В силу требований закона, обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

По смыслу закона, в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства), имеет место такой способ мошенничества, как злоупотребление доверием. Вместе с тем, обвинение в совершении мошенничества путем злоупотребления доверием ФИО3 не предъявлялось.

Кроме того в предъявленном обвинении ФИО3 указано, что он заключил с Потерпевший №1 устный договор о поставке готовой продукции корма для птиц «Финиш» в долг, преднамеренно вводя потерпевшего в заблуждение относительно своих намерений о хищении корма для птиц «<данные изъяты>», достоверно зная, что данное обязательство не будет им выполнено.

Между тем как следует из накладных о поставке Потерпевший №1 комбикормов «Финиш» ФИО3 только в двух накладных от 6 и ДД.ММ.ГГГГг. указано, что товар поставлен в долг. В 23 накладных указано, что товар продан.

По смыслу закона суд не является органом, уполномоченным предъявлять обвинение лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело либо, дополнять фактические обстоятельства обвинения, которые не были указаны органом следствия, в том числе в обвинительном заключении. Изложенное повлекло бы нарушение права лица, привлеченного к уголовной ответственности, на защиту.

Указанные нарушения закона не могут быть устранены судом самостоятельно, поскольку при рассмотрении дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, суд не вправе выйти за пределы сформулированного в обвинительном заключении обвинения.

Таким образом, приведенные нарушения создали неопределенность в обвинении, грубо нарушили гарантированное Конституцией РФ право обвиняемого на судебную защиту, в связи с чем, имеющееся в материалах дела обвинительное заключение препятствует постановлению судом приговора или вынесению иного решения, отвечающего принципу законности и справедливости, т.е. составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, которые могут быть исправлены лишь органом предварительного расследования.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ возвратить прокурору <адрес> на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий-подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров