Решение № 2-669/2023 2-669/2023~М-616/2023 М-616/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-669/2023

38RS0017-01-2023-000750-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой О.В., с участием ответчика ФИО1, представителя третьего лица по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669/2023 по иску территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству к ФИО1 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

территориальное управление министерства лесного комплекса <адрес обезличен> по Нижнеудинскому лесничеству обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что в декабре 2020 года не позднее дата обезличена ФИО1 в квартале номер обезличен выдела номер обезличен Замзорской дачи Замзорского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества совершил незаконную рубку деревьев породы сосна, лиственница объемом <данные изъяты> куб.м., причинив тем самым лесному фонду РФ в лице территориального управления министерства лесного комплекса <адрес обезличен> по Нижнеудинскому лесничеству ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей. Приговором Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание, приговор вступил в законную силу дата обезличена. Территориальное управление министерства лесного комплекса <адрес обезличен> по Нижнеудинскому лесничеству в данном уголовном деле признано потерпевшим. Причиненный ФИО1 ущерб лесному фонду не возмещен до настоящего времени. Ответчик ФИО1 договоров аренды, купли-продажи либо иных разрешений, предусмотренных действующим законодательством на момент совершения незаконных рубок деревьев не имел.

Истец Территориальное управление министерства лесного комплекса <адрес обезличен> по Нижнеудинскому лесничеству просит суд взыскать с ФИО1 <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки деревьев породы сосна, лиственница в лесном массиве в квартале номер обезличен выдела номер обезличен Замзорской дачи Замзорского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества в пользу муниципального района муниципального образования «<адрес обезличен>».

В судебное заседание истец Территориальное управление министерства лесного комплекса <адрес обезличен> по Нижнеудинскому лесничеству в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, дополнительных пояснений по существу предъявленных требований не высказал, лишь указал, что преступление не совершал, но доказать, что не совершал, не смог.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации муниципального района муниципального образования «<адрес обезличен>» ФИО2 с исковыми требованиями согласилась, полагая их законными и обоснованными, просила удовлетворить.

Заслушав ответчика, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от дата обезличена № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) или возмещение причиненных убытков.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено, что приговором Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена, вступившим в законную силу дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере).

Приговором установлено, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: в период времени с дата обезличена по дата обезличена у ФИО1, являющегося индивидуальным предпринимателем, находившегося в отведенной ему лесоделяне, расположенной в квартале 114 выдела 3 Замзорской дачи Замзорского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, где он осуществлял работу по заготовке древесины согласно договору купли-продажи лесных насаждений номер обезличен-МСБ от дата обезличена, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, на принадлежащем ему автомобиле, совместно со ФИО3, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, приехал в лесной массив, расположенный в 300 метрах от границ, отведенной ему лесоделяны в квартале 114 выдел 3 Замзорской дачи Замзорского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, находящегося в 28 км от <адрес обезличен> в восточном направлении, где произрастают эксплуатационные, не арендованные, 2 и 3 разряда высот леса, самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи бензопилы, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с дата обезличена по дата обезличена, в нарушение лесного законодательства (ст. 29-30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ), в нарушение п.п. 3, 4, 5 правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от дата обезличена номер обезличен «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.123 Лесного кодекса РФ», незаконно спилил 17 сырорастущих деревьев породы сосна и 10 сырорастущих деревьев породы лиственница, отделив от корня до степени прекращения роста и раскряжевал на сортименты длиною по 4 метра.

Таким образом, объем незаконно спиленной древесины породы сосна составил 40,53 кубических метров, объем незаконно спиленной древесины породы лиственница составил 24,69 кубических метров. Общий объем незаконно спиленной древесины породы сосна и лиственница составил 65,22 кубических метров.

Далее ФИО1, в период времени с дата обезличена по дата обезличена, совместно со ФИО3, который не состоял в преступном сговоре с ФИО1 и не был осведомлен о преступных намерениях последнего, используя бензопилу раскряжевал 17 незаконно спиленных сырорастущих дерева породы сосна на сортимент длиной по 4 метра в количестве 33 штук и 10 незаконно спиленных сырорастущих дерева породы лиственница на сортимент длиной по 4 метра в количестве 14 штук, после чего, при помощи лебедки, установленной на автомобиле, принадлежащем ФИО1, погрузили незаконно заготовленную древесину породы сосна в виде сортимента длиной по 4 метра в количестве 33 штук и древесину породы лиственница в виде сортимента длиной по 4 метра в количестве 14 штук на вышеуказанный автомобиль, и вывезли и выгрузили за территорией базы ИП ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>А.

Согласно Постановлению Правительства РФ номер обезличен от дата обезличена «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» – ставка лесных податей за древесину крупной категории крупности: породы сосна и лиственница составляет соответственно 64,98 рублей и 51, 84 рублей; средней категории крупности породы сосна составляет 46,26 рублей и породы лиственница 36, 90 рублей; мелкой категории крупности породы сосна составляет 23,4 рублей и породы лиственница 18,54 рублей; дровяной части делового ствола древесины породы сосна и лиственница составляет 1,98 рублей.

Объем крупной незаконно заготовленной древесины породы сосна составил - 27,47 кубических метра, объем средней незаконно заготовленной древесины породы сосна составил - 5,30 кубических метра, объем мелкой незаконно заготовленной древесины породы сосна составил - 0,62 кубических метра, объем дровяной части деловых стволов незаконно заготовленной древесины породы сосна составил - 2,89 кубических метра.

Объем крупной незаконно заготовленной древесины породы лиственница составил - 11,62 кубических метра, объем средней незаконно заготовленной древесины породы лиственница составил - 4,95 кубических метра, объем мелкой незаконно заготовленной древесины породы лиственница составил - 0,36 кубических метра, объем дровяной части деловых стволов незаконно заготовленной древесины породы лиственницы составил - 1,38 кубических метра.

На основании п. 1 Постановления Правительства РФ от дата обезличена номер обезличен «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» коэффициент, применяемый к минимальным ставкам в 2020 году - 2,62.

На основании п. 1 Приложения номер обезличен к Постановлению Правительства РФ номер обезличен от дата обезличена «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу лесных ресурсов.

2 - размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в два раза в случае незаконной рубки, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в ноябре - январе (п.6 п.п. «а» приложения номер обезличен к постановлению Правительства РФ от дата обезличена номер обезличен «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства).

Тем самым, ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев породы сосна и лиственница в общем объеме 65,22 куб.м., причинив лесному фонду РФ в лице ТУ Министерства лесного комплекса <адрес обезличен> по Нижнеудинскому лесничеству, с учетом штрафных санкций, предусмотренных Постановлением Правительства РФ номер обезличен от дата обезличена «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановлением Правительства РФ номер обезличен от дата обезличена «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» материальный ущерб, в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

Как видно из искового заявления, основанием требования о взыскании ущерба является вступивший в законную силу приговор суда в отношении ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Ущерб от незаконно вырубленных ответчиком лесных насаждений, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации номер обезличен от дата обезличена «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ номер обезличен от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» составляет <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае размер ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, повлекший существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, был определен приговором суда, который вступил в законную силу. Оспариваемый размер является суммой, которая влияет на состав преступления, за совершение которого ответчик осужден, является обязательным признаком объективной стороны преступления и установлен приговором суда, в силу чего, по правилам части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определенный приговором по уголовному делу размер ущерба не может быть изменен судом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Вопрос о возмещении ущерба названным выше приговором по существу не разрешен. Гражданский иск Территориального управления министерства лесного комплекса по Нижнеудинскому лесничеству о взыскании причиненного преступлением ущерба оставлен без рассмотрения, с признанием права потерпевшего обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Ответчиком доказательства иного размера причиненного ущерба суду не представлены.

Из искового заявления следует, что причиненный ФИО1 ущерб лесному фонду до настоящего времени не возмещен. Доказательства возмещения причиненного ущерба ответчиком суду также не представлены.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О судебном решении»).

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба лесным насаждениям <адрес обезличен>, находящимся в собственности Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела.

При этом, в соответствии с п. 22 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в бюджет муниципального района по месту причинения вреда окружающей среде.

Следовательно, исходя из положений статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, сумма ущерба подлежит зачислению в бюджет муниципального образования «<адрес обезличен>».

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении преступления, повлекшего причинение ущерба окружающей среде на территории <адрес обезличен>, суд, применительно к вышеперечисленным нормам права, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета муниципального образования «<адрес обезличен>».

Учитывая то обстоятельство, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, должно осуществляться по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчика, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, с учетом суммы удовлетворенных требований (<данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен> ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев в размере 745 359 рублей в доход бюджета муниципального образования «<адрес обезличен>» по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по <адрес обезличен> (Министерство лесного комплекса <адрес обезличен>, л/с <данные изъяты>) - доходы бюджета <адрес обезличен>, главным администратором и администратором которых является министерство лесного комплекса <адрес обезличен>, ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>, Код ОКТМО <данные изъяты>; номер счета получателя платежа «Казначейский счет»: номер обезличен; Единый казначейский счет: 40номер обезличен; наименование банка: Отделение Банка Иркутск Банка России//УФК по <адрес обезличен>, БИК <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>; наименование платежа: (Нижнеудинское лесничество), суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде и лесам, подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Рычкова

В окончательной форме решение изготовлено дата обезличена.