Решение № 2-436/2019 2-436/2019~М-49/2019 М-49/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-436/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань 30 января 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Ефиминой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/2019 по иску ООО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № № *** в размере 53 785,24 рублей, из которых 10 000 руб. – сумма основного долга, 40 000 руб.- проценты за пользование суммой займа, 3785,24 –неустойка, расходов по оплате госпошлины в размере 1813,56 руб., ссылаясь на то, что <дата> между МФО «Деньги 003» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 10 000 рублей. В соответствии с п.п. 2,6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и процентов за пользование им в срок до <дата> По соглашению сторон (п. 4 Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,2% в день от суммы займа (803% годовых) и 1,9% в день от суммы займа (693,5% годовых) в течение льготного периода, который составляет 15 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). Сумма процентов за пользование займом за льготный период с <дата> по <дата> составляет 2850 руб. Сумма процентов за пользование займом по основной процентной ставке за период с <дата> по <дата> составляет 152 680 руб. По договору займа должником были внесены денежные средства в размере 20 063,7 рублей в счет погашения процентов. Неустойка, согласно п. 12 Договора, за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> составляет 3785,24 руб. Таким образом, на день подачи искового заявления на <дата> общая сумма задолженности ответчика (с учётом внесенных платежей) составляет 149 251,54 руб., из которой 10 000 руб. – сумма основного долга, 135 466,30 руб. – проценты за пользование суммой займа, 3 785,24 – неустойка. На основании Соглашения № *** от <дата> об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по Договору с заемщиком взыскателю ООО «Право». Свои обязательства по договору заемщик до настоящего времени не исполнил. Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение заемщика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и справедливости, истец считает уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить требования суммой- 53785,24 руб., из которой 10000 руб. – сумма основного долга, 40 000 руб. – проценты за пользование суммой займа, 3785,24 –неустойка.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право» не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что долг и проценты он выплатил в сумме 20 000 руб.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 26.12.2016 года между МФО «Деньги 003» и ФИО1 был заключен договор займа № № ***, в соответствии с которым ФИО1 взял 10 000 рублей в качестве займа.

В соответствии с п.п. 2,6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до <дата>.

По соглашению сторон (п. 4 Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,2% в день от суммы займа (803% годовых) и 1,9% в день от суммы займа (693,5% годовых) в течение льготного периода, который составляет 15 дней.

Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

Согласно п. 12 договора займа кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за период, когда проценты за пользование суммой займа начисляются или 0,1% в день от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа не начисляются.

В соответствии с п. 13 договора займа, кредитор вправе без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам.

На основании соглашения № *** от <дата> об уступке права (требования) ООО МКК «Деньги 003» уступила ООО «Право» право (требование) по договору займа № Д-№ *** от <дата>, заключенному с ответчиком.

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом по состоянию на <дата> общая сумма долга составляет 149 251,54 руб., из которых: 10 000 рублей – сумма основного долга, 135 466,30 руб. – проценты за пользование займом, 3 785,24 – неустойка.

Истец ограничил исковые требования суммой- 53785,24 руб., из которой 10000 руб. – сумма основного долга, 40 000 руб. – проценты за пользование суммой займа, 3785,24 –неустойка.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО1 обязательства по договору займа выполнялись, ответчиком оплачено по квитанциям от <дата> -1000 руб., от <дата> – 2063,70 руб., <дата> -3000 руб., <дата> -3000 руб., <дата> – 3000 руб., <дата> – 3000 руб., <дата> – 3000 руб., <дата> – 2000 руб., а всего 20 063 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Расчет задолженности по договору займа, предоставленный истцом не содержит сведений о платежах ответчика в размере 20063 руб. - не указано в счет оплаты процентов или суммы основного долга были учтены платежи ответчика.

Следовательно, суд считает, что расчет задолженности истцом составлен не верно, иных доказательств истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья:______________________Кислянникова Т.П.