Решение № 2-130/2024 2-130/2024~М-39/2024 М-39/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-130/2024

УИД: №

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С.,

с участием истца ФИО3, третьего лица ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о разделе общего имущества супругов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о разделе общего имущества супругов, признании автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с регистрационным №, идентификационным номером (VIN) № собственностью ФИО3 В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут. Требование о разделе общего имущества (автомобиля) не заявлялось. В период брака истцом приобретен за счет средств матери истца ФИО1 движимое имущество: ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи совершенному в простой письменной форме приобретен автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный №, идентификационный номер (VIN) № (свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ). Вышеуказанный автомобиль приобретался за счет средств ФИО1, которая оформила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» на сумму 200 000 рублей, денежные средства ФИО1 безвозмездно передала истцу наличными в дар для приобретения автомобиля и текущего ремонта. Согласно договора купли-продажи стоимость автомобиля <данные изъяты> составляла 130 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи. Оставшаяся сумму в размере 70 000 руб. израсходована на текущий ремонт. Обслуживание и ремонт транспортного средства до и после расторжения брака осуществлялась за счет денежных средств. Кроме того, транспортное средство необходимо для обеспечения жизнедеятельности истца и несовершеннолетнего сына ФИО2 проживающего с истцом. Ответчику ФИО5 было известно, что автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска приобретался за счет средств ФИО1

Истец ФИО3 в судебном заседание на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что заканчивал строительство дома, решили завести корову, нужна была машина, но денежных средств не было. Мать взяла кредит в банке, денежные средства передала в дар истцу, ответчик об этом знала. В настоящее время возникают споры по поводу раздела автомашины, договориться не смогли, истец обратился в суд.

Ответчик ФИО5 исковые требования признала, представила письменное заявление. После разъяснений положений статей 35,39, 173 ГПК РФ признание иска поддержала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО1, в судебном заседании пояснения истца подтвердила. Дополнила, что кредит в настоящее время уже выплатила.

Заслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (после заключения брака – ФИО6) находились в браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной территориальным отделом записи актов гражданского состояния Усть-Куломского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная территориальным отделом записи актов гражданского состояния Усть-Куломского района Министерства юстиции Республики Коми).

В период брака ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приобретен на основании договора купли-продажи автомобиль марки, модели <данные изъяты> с государственным регистрационным №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет баклажан (л.д. 6).

Таким образом, спорный автомобиль приобретен ответчиком в период брака с истцом.В ГИБДД спорная автомашина зарегистрирован на имя истца, что подтверждается паспортном транспортного средства №, свидетельством о регистрации №, сведениями ОМВД России по Усть-Куломскому району (карточка учета ТС) от ДД.ММ.ГГГГ №).

Решая заявленный иск по существу, суд руководствуется следующими нормами закона.

По общему правилу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в его действующей редакции приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом. Принимая признание иска, суд выносит решение, в мотивировочной части которого ссылается на признание как на основание удовлетворения иска.

На основании изложенного, принимая во внимание, что согласие с иском со стороны ответчиком чьи-либо права не нарушены, суд принимает признание иска ответчиком, и считает возможным положить в основу решения только признание исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о разделе общего имущества супругов, удовлетворить.

Признать автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный №, идентификационным номером (VIN) № собственностью ФИО3 (паспорт №).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья – Т.В. Мартынюк

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.