Решение № 2-2817/2017 2-2817/2017~М-2564/2017 М-2564/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2817/2017

Дело № 2-2817/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 23 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

Председательствующего судьи Д.А. Гильфанов,

при секретаре Л.Ф. Ахметгалеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВА-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АВА-Финанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 в приведенной формулировке, в обоснование иска указав, что 11.01.2016 года ответчик получил из кассы истца 30000 рублей по договору микрозайма № № от 11.01.2016 года. Микрозайм выдан сроком на 6 месяцев, процентная ставка-180% в год, или 15% в месяц. Ответчик обязался возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. Микрозайм в размере 30 000 рублей предоставлен путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно п.12 договора микрозайма в случае нарушения сроков возврата микрозайма начисляются пени на сумму просроченной задолженности в размере 0,05% за каждый день просрочки. Кировским районным судом города Казани РТ решением от 08.11.2016 с ответчика взыскан основной долг в размере 30 000 рублей, проценты по 11.07.2016 в размере 27 300 рублей, услуги представителя в размере 4500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Ответчиком остаются не погашеными проценты за период с 12.07.2016 по 01.06.2017. Задолженность ответчика по уплате процентов за период с 12.07.2016 по 01.06.2017 составляет 52 411 рублей 11 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1, задолженность по договору займа № от 11.01.2016, а именно проценты за пользование суммой микрозайма за период с 12.07.2017 по 01.06.2017 в размере 52 411 рублей 11 копеек.

Истец надлежаще извещен, представитель направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по известному месту регистрации, причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в ее отсутствие не просил.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11 января 2016 года между ООО «АВА-Финанс» (Истец) и ФИО1 (ответчик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 30 тысяч рублей сроком на 6 месяцев, процентная ставка-180% годовых. Ответчик обязался возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей.

Согласно п.12 договора микрозайма в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора займа заемщик допустил просрочку платежей, не произвел ни одного платежа в счет возврата займа и уплате процентов за пользование займом.

08 ноября 2016 года Кировским районным судом города Казани вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженность по договору микрозайма за №-№ от 11.01.2016г. в размере 57300 (Пятьдесят семь тысяч триста) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1919 (Одна тысяча девятьсот девятнадцать) рублей.

За период с 12.07.2016 по 01.06.2017 образовалась задолженность по уплате процентов по договору займа в размере 52 411 рублей 11 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая, что задолженность по уплате процентов по договору займа ответчиком не погашена, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа в сумме 52 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по договору №02-280917 КАЗ от 28 сентября 2017 года на сумму 4500 рублей, представлена квитанция от 28.09.2017г. на указанную сумму.

Руководствуясь статьей 100 ГПК РФ, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в сумме 4500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 1772,33 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АВА-ФИНАНС»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВА-ФИНАНС», задолженность по договору микрозайма за №-№ от 11.01.2016г., а именного проценты за пользование суммой микрозайма за период с 12.07.2016 по 01.06.2017 в размере 52 411 (Пятьдесят две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 11 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1772 (Одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2017 года.

Судья Д.А. Гильфанов