Решение № 2-1000/2017 2-1000/2017~М-809/2017 М-809/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1000/2017

№ 2-1000/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года <адрес>

Железногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Щербаковой Я.А. при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ее супруг проживали одной семьей с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО2 Супруг заявителя являлся пенсионером Министерства обороны РФ и состоял на персональном учете в военном комиссариате <адрес> края. При обращении ФИО1 в мае 2017 года в военный комиссариат <адрес> края с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, ей отказали и рекомендовали обратиться в суд. Заявителем указано, что пенсия супруга ФИО1 была постоянным и основным источником дохода семьи. Размер пенсии заявителя составляет 16142,63 рубля, тогда как размер пенсии ФИО2 составлял 62327,33 рубля. Заявительница не работает длительное время, пенсионерка по возрасту, дополнительного дохода не имеет, кроме своей пенсии. После смерти супруга, ФИО1 трудно поддерживать тот уровень жизни, при котором она жила раньше. Ссылаясь на ст. 264 ГПК РФ, ФИО1 просит установить факт нахождения на иждивении супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснила, что с даты регистрации брака с ФИО2, они проживали одной семьей 33 года до дня смерти ее супруга, в повторный брак после смерти мужа она не вступала. Пенсия супруга была постоянным и основным источником доходов их семьи.

Представитель заинтересованного лица военного комиссариата <адрес> края, военного комиссариата <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании в разрешении заявления полагалась на усмотрение суда, не оспаривая выдвинутые заявителем доводы.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованных лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Пунктом 3 ст.9 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», часть 1 ст.31 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе,органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» члены семьи умершего кормильца, признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь которая для них была постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, чтоФИО1 являлась супругой умершего Ч.С.ПБ. ( л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ( л.д.7)

Согласно справке МП ГЖКУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 проживали совместно по адресу: <адрес> ул<адрес> по день смерти до ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 9).

ФИО2 являлся пенсионером Министерства обороны РФ и состоял на персональном учете в военном комиссариате г.Железногорска Красноярского края. Размер пенсии ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей, указанное подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ военный комиссариат Красноярского края( л.д.11-12)

Из справки УПФР в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ЧистыгашеваН.И.получает пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный размер пенсии составляет <данные изъяты> ( л.д. 10)

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, чтоЧистыгашевы всегда проживали семьей, заявительница не работает, является пенсионеркой, пока был жив ФИО2 материальное положение заявителя было хорошее, ФИО1 ни в чем себе не отказывала, сын проживает в другом городе материальной помощи ФИО1 не оказывает. После смерти ФИО2 его супруге тяжело в материальном плане, ее пенсиинедостаточно для текущих расходов, поддержания привычного уровня жизни и здоровья.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в целом, а также, что ФИО2 до смерти являлся пенсионером Министерства обороны РФ и состоял на персональном учете в военном комиссариата <адрес> края, фактически основной доход семьи состоял из пенсии ФИО2, размер его пенсии значительно превышал пенсию заявителя, указанное усматривается из ранее исследованных судом справок ФКУ Военного комиссариата Красноярского края, УПФ в г.Железногорске Красноярского края, а также чтозаявитель, являлась членом семьи ФИО2, не работала, являлась нетрудоспособной в связи с достижением 55-летнего возраста (пенсионером по старости), а также что понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным,но не единственным источником средств к существованию, в данном случае наличие у ФИО7 пенсии по старости, хотя и предполагает наличие собственного дохода у последней,но не исключает установление нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд полагает возможным установить требуемый заявителем факт, так как факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 нашел свое подтверждение,как в ходе судебного заседания, так и в представленных материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,- удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 1.07.2017 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова