Постановление № 1-419/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-419/2019

Дело №1-419/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир 03 сентября 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рылькова Н.А., при секретаре Русиной Е.А., с участием государственного обвинителя Таневицкой О.Г., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Непомнящих У.Б. (ордер от 03.07.2019), потерпевшего ФИО2, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.06.2019, ФИО1 находясь по адресу: -, разместила объявление в сети Интернет на сайте www.avito.ru, содержащее сведения о продажи развесной вишни стоимостью 75 рублей за килограмм. - К обратил внимание на данное объявление, которое по своему содержанию его устроило. С целью оговора условий приобретения указанной в объявлении вишни К по указанному в объявлении телефону созвонился с ФИО1, которой пояснил, что имеет намерения приобрести 300 килограмм вишни по цене 75 рублей за килограмм. - в 14 час. 00 мин. ФИО1 создавая видимость реальности осуществляемой сделки по купли-продажи вишни, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества принадлежащего К путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью незаконного обогащения путем обращения, похищенного в свою пользу, под предлогом внесения предоплаты в сумме 3000 рублей, добилась от К перечисления денежных средств в указанной выше сумме на банковскую карту, принадлежащей её сожителю, но находящейся в её пользовании. - в 12 час. 30 мин. ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя в рамках единого преступного умысла во время телефонного разговора с К вновь убедила последнего перечислить на банковскую карту, принадлежащей её сожителю, но находящейся в ее пользовании денежные средства в сумме 3000 рублей в счет предоплаты.

После чего ФИО1 18.06.2019 в дневное время, более точное время, следствием не установлено, находясь около банкомата, расположенного по адресу -, сняла со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства, перечисленные ей К в сумме 6000 рублей которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана похитила у К денежные средства в сумме 6000 рублей, причинив тем самым К значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 винновой себя в совершенном преступлении полностью признала.

Защитник подсудимой заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она ранее не судима, полностью возместила потерпевшему ущерб.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство и просила прекратить в отношении нее уголовное дело с применением судебного штрафа, указав, что в содеянном раскаялась, ущерб полностью возместила потерпевшему и принесла ему извинения в судебном заседании.

Потерпевший К в судебном заседании, заявил, что принял от подсудимой извинения, ущерб ему полностью возмещен, претензий материального характера к подсудимой не имеет, по заявленному ходатайству полагается на усмотрение суда.

Участвующий в деле государственный обвинитель, не возражала против прекращения производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, т.к. подсудимая ранее не судима, совершила преступление категории средней тяжести, ущерб потерпевшему полностью возместила.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируемого по ч. 2 ст. 159 УК РФ, полностью подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимой ФИО1

В силу положений ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд подпадает, что подсудимая ФИО1 в силу требований закона подпадает под положение ст. 76.2 УК РФ, совершила впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, раскаялась в содеянном, принесла потерпевшему извинения, возместила потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, потерпевший принял извинения подсудимой, заявил, что ущерб ему полностью возмещен, претензий материального характера к подсудимой не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вопрос в отношении вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком уплаты судебного штрафа до 04.10.2019 включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: выписку о состоянии вклада на имя К - оставить в материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Получатель – УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Армавиру); ИНН получателя – 2302027620; КПП–230201001;БИК–040349001; Наименование банка получателя–Южное ГУ Банка России г. Краснодар; Номер счета получателя–40101810300000010013; КБК–18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Рыльков Н.А. приговор вступил в законную силу 16.09.2019