Решение № 2А-2441/2017 2А-2441/2017~М-2168/2017 М-2168/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2А-2441/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО11, административным соответчикам Туймазинскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО11, административным соответчикам Туймазинскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование своих требований указал, что судебным приставом-исполнителем Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО11 вынесено постановление отДД.ММ.ГГГГ Данное постановление считает незаконным поскольку обязывает его освободить самовольно занятый земельный участок, данное постановление он получил ДД.ММ.ГГГГ спор о земельном участке на котором стоит многоквартирный дом на сегодняшний день не окончен. На основании изложенного просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО11 с требованием об освобождении самовольно занятый земельный участок.

В судебном заседании ФИО4 административный иск поддержал, пояснил, что просит признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в котором содержится требование об освобождении самовольно занятый земельный участок.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО11 иск не признала, просила отказать в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании представитель ФИО12 – ФИО6 исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме, должник должен сам представить сведения о счета по перечислению пенсии.

На судебное заседание не явились административный соответчик Туймазинский межрайонный отдел УФССП по РБ, Управление ФССП России по РБ, заинтересованное лицо ФИО7 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представили.

Дело рассмотрено судом в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом при рассмотрении дела установлено, что решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО12 к ФИО2, ФИО4, ФИО8 о сносе самовольных построек удовлетворить частично.

Обязав ФИО2 снести пристрой площадью <данные изъяты> кв.м. к <адрес> почтовым адресом: РБ, <адрес>, расположенный на земельном участке по адресу: РБ, <адрес>, с кадастровым номером: №, освободив самовольно занятый земельный участок, за свой счет.

Обязав ФИО4 снести пристрой площадью <данные изъяты> кв.м. к <адрес> почтовым адресом: РБ, <адрес>, кирпичную мастерскую площадью <данные изъяты> кв.м., бревенчатую столярную мастерскую площадью <данные изъяты> кв.м., кирпичную баню площадью <данные изъяты> кв.м., надстройку площадью <данные изъяты> кв.м., навес площадью <данные изъяты> кв.м., тесовую уборную площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные на земельном участке по адресу: РБ, <адрес>, с кадастровым номером: № освободив самовольно занятый земельный участок, за свой счет.

Обязав ФИО3 снести бревенчатую баню площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ года постройки с тесовым предбанником площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные на земельном участке по адресу: РБ, <адрес>, с кадастровым номером: № освободив самовольно занятый земельный участок, за свой счет. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения.

На основании выданного Туймазинским межрайонным судом РБ исполнительного листа серии ФС N № постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" возлагаются на судебных приставов.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статьи 12, 13 Закона N 118-ФЗ).

Согласно статье 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании предъявленного исполнительного документа.

Предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный лист содержат все необходимые сведения, указанные в статье 13 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом в пределах предоставленных ему полномочий, оснований для отказа в возбуждении исполнительных производств, предусмотренных статьей 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве", у судебного пристава-исполнителя не имелось.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО9 о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО11, административным соответчикам Туймазинскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Сосновцева С.Ю.