Решение № 2-1982/2018 2-1982/2018~М-1229/2018 М-1229/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1982/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года Адрес

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Сахировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1982/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, о взыскании страхового возмещения и расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований истцом указано, что Дата в 16.00 часов в Адрес «Б», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1, и автомобиля Тойота Марк-2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО4 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Адрес (полис ЕЕЕ №). Согласно экспертному. заключению № от Дата, размер восстановительного ремонта автомобиля Тойота Марк-2 составил 90 500 рублей, учитывая положение ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО4 по соглашению сторон, в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, была выплачена сумма в размере 81 450 рублей. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 81 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 643 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Также, в соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании абз.3 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что Дата около в 16.00 часов у АдресБ по Адрес по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения и нарушившего п.9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Тойота Марк-2, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО4 Дата ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждены материалами настоящего гражданского дела и материалами дела об административном правонарушении № от Дата.

Гражданская ответственность виновника в ДТП ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №).

ПАО СК «Росгосстрах», на основании страхового акта осмотра от Дата, экспертного заключения АО «........» от Дата о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 90 500 рублей, соглашения о размере страховой выплаты от Дата, заключённого с ФИО4, выплатило последнему сумму страхового возмещения в размере 81 450 рублей на основании платежного поручения № от Дата.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашли своё подтверждение факты заключения истцом (страховщиком) договора страхования автомобиля, факт виновного причинения ответчиком данному автомобилю повреждений в результате нарушения им правил дорожного движения в состоянии опьянения, факт выплаты истцом по данному страховому случаю страхового возмещения, учитывая, что размер данного возмещения ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию заявленная истцом ко взысканию сумма в размере 81 450 рублей с учетом лимита ответственности, установленного п.«б» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 643 рублей 50 копеек (платежное поручение № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 81 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 643 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата.

Судья Островских Я.В.