Решение № 2-3653/2019 2-3653/2019~М-2935/2019 М-2935/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-3653/2019

Дело № 2-3653/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2019 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.,

при секретаре Погодиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 56 984 руб. 61 коп. В обосновании требований указал: 17.02.2013 года ответчик обратился в АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестсбербанк») с заявлением № на оформление кредитной карты. На основании данного заявления ответчику была предоставлена услуга по кредитованию в виде овердрафта. На имя ответчика был открыт банковский счет и выпущена кредитная карта с лимитом в размере 30 000 рублей. Все необходимые условия заключенного с истцом Договора, были изложены в его составных частях: Заявлении ответчика; Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общие Условия Кредитования). 19.12.2013 года ФИО1 активировал карту, Кредитному договору был присвоен №. Свои обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет.

21.03.2018г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» был заключен договор уступки права (требования) № 04-08-04-03/62, согласно условиям которого право требования по заключенному между истцом и банком кредитному договору было передано истцу в размере задолженности на сумму 58 060 руб. 40 коп., состоящую из: основного долга - 29 416 руб. 30 коп.; процентов - 27 680 руб. 10 коп.; комиссии - 964 руб. 00 коп.

С момента переуступки права требования задолженности, ФИО1 произведена оплата по кредитному договору в сумме 1 075 руб. 79 коп., в связи с чем по состоянию на 13 мая 2019 года задолженность составляет 56 984 руб. 61 коп. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 1910 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены в установленном законом порядке.

Представитель истца в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. (ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с положениями ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит») ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (ч.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (ч. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ: если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено:

17 февраля 2013 года ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением № на получение потребительского кредита. На основании данного заявления ответчику была предоставлена услуга по кредитованию в виде овердрафта. На имя ответчика был открыт банковский счет, выпущена кредитная карта № с лимитом в размере 30 000 рублей, Кредитному договору был присвоен № 2620476472 от 19.12.2013 года.

19.12.2013 года ФИО1 активировал карту

Изложенное подтверждается: Заявлением - Анкетой, подписанным ответчиком; Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общие Условия Кредитования); Выпиской по счету, открытому на имя ФИО1

В соответствии с подразделом 5.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт: Банк устанавливает по карте кредитный лимит. Держатель карты должен совершать операции по карте на сумму Кредитного лимита.

Согласно п. 8.1.10.1. указанных выше Правил Клиент обязан погашать задолженность по Кредиту, уплачивать проценты за пользование Кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору (п.8.1.10.2)

Пунктом 8.1.10.3 Общих Условий установлен срок возврата кредита и уплаты процентов – заключительный счет подлежит оплате в течение 3 рабочих дней после даты его предъявления

Свои обязательства по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

21.03.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был заключен договор уступки права (требования) № 04-08-04-03/62, по условиям которого право требования по заключенному между ответчиком и Банком кредитному договору было передано истцу в размере задолженности на сумму 58 060 руб. 40 коп., которая состояла из: основного долга - 29 416 руб. 30 коп.; процентов - 27 680 руб. 10 коп.; комиссии - 964 руб. 00 коп.

ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим, в качестве основного вида, деятельность по возврату просроченной задолженности. Сведения о регистрации ООО «СААБ» размещены на официальном сайте ФССП России. Таким образом, истец вправе требовать от должника исполнения обязательств по возврату задолженности по Кредитному договору № от 19.12.2013 года.

Письменным уведомлением ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» от 03.04.2018 года ФИО1 был поставлен в известность о состоявшейся уступке права требования по указанному выше Кредитному договору. Одновременно ФИО1 было предложено погасить имеющуюся задолженность новому кредитору в течении 3 дней с момента получения уведомления. Реквизиты нового кредитора были указаны в Уведомлении и Досудебной претензии (Требовании) на сумму 58 060 руб. 40 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что с момента переуступки права требования задолженности, ФИО1 произведена оплата по кредитному договору в сумме 1 075 руб. 79 коп., в связи с чем по состоянию на 13 мая 2019 года задолженность составляет 56 984 руб. 61 коп.

Доказательств опровергающих изложенное ответчиком суду не представлено. Размер требуемой задолженности подтверждается представленным истцом «подробным расчетом».

Уклонение от добровольного возмещения долга, послужило основанием для обращения истца к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от 29 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района гор. Липецка был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ № 2-3186/18 этого же мирового судьи от 14.09.2019 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах истец правомерно обратился в суд с исковым требованием о взыскании суммы задолженности.

Изложенное дает суду основания для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчика в принудительном порядке, как суммы основанного долга с процентами за пользование денежными средствами, так и установленных Кредитным Договором штрафных санкций (комиссий) всего 56 984 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 1 910 руб.

Всего подлежащая взысканию с ответчика сумма составляет 58 894 руб. 61 коп. (56 984,61 + 1910).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в сумме 58 894 рубля 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2019 года