Решение № 2А-3308/2017 2А-3308/2017~М-2826/2017 А-3308/2017 М-2826/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2А-3308/2017

Дело №а-3308/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

«07» августа 2017 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Казак М.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

Установил:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 42 000 рублей (за 2014 год) и земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком в размере 253 рублей (за 2013 год), пени в размере 7,98 (за 2013,2014 год).

В обоснование иска указано, что ФИО1 в период указный в налоговом уведомлении, являясь владельцем транспортного средства «<данные изъяты>, год выпуска 1984, дата регистрации права 06.10. 2010 г. не выполнил обязанности по уплате транспортного налога, в связи с чем образовалась задолженность за 2014 год в сумме 42 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО1 в период указный в налоговом уведомлении, являясь собственником следующих земельных участков: земельный участок адрес <адрес>, рп Корфовский, снт «Труд» кадастровый №, Площадь 739, дата регистрации права 27.09.2000 г. не выполнил обязанности по уплате земельного налога, в связи с чем образовалась задолженность за 2013 год в сумме 88.00, за 2014 год 165.00 рублей, на общую сумму в сумме 253 рубля 00 копеек.

Ответчику заказным письмом были направлены требования об уплате земельного и транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязанностей по своевременной уплате транспортного налога за 2014 года, земельного налога за 2013, 2104 год ответчику были начислены пени, что подтверждается расчетом пени. На день обращения с иском задолженность не погашена.

20.07.2016г. налоговым органом было направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по налогам за 2014 год. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности, однако, учитывая возражения, поступившие от должника, судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 42 000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате земельного налога, за 2013 год в сумме 88 рублей 00 копеек, за 2014 год - 165 рублей 00 копеек, на общую сумму в сумме 253 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в части наличия задолженности по земельному налогу и пене. Из ее пояснений следует, что автомобиль «TOYOTA-CROWN-MAJESTA» государственный регистрационный знак <***> регион в собственности ФИО1 не находится с ДД.ММ.ГГГГ, о чем предоставила суду договор купли-продажи ХБ № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства с отметкой регистрации собственника данного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Автомобиль продавался через стороннюю организацию по справке счету, перерегистрировать т/с должен был новый собственник. По земельному налогу возражений не имеется.

Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу положений ст. 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 393 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (пункт 1 статьи 388 НК РФ).

Согласно ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Согласно ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В силу части 10 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

В случае несвоевременного исполнения налогоплательщиком налоговой обязанности ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

В силу части 4 статьи 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, учитывая, что представитель ответчика представил доказательства выбытия транспортного средства «<данные изъяты> регион из владения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями документов, предоставленных стороной (договора купли- продажи, паспорте транспортного средства «TOYOTA-CROWN-MAJESTA» <адрес>), а так же сообщением ГИБДД УМВД России по <адрес>, из которого следует, что транспортное средство «<данные изъяты> регион зарегистрированным на имя ФИО1 не значится, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в данной части истцу следует отказать.

Рассматривая требования административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу и пене суд признает в данной части иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего:.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, рп Корфовский, СНТ «Труд» кадастровый №, площадью 739, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Налоговым органом в соответствии со ст.396 НК РФ был исчислен земельный налог за 2012, 2013, 2014 года, который составляет 253 рубля за указанный период.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика налоговым органом направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно пункту 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога и сбора направляется налогоплательщику при наличии у него соответствующей недоимки. В соответствии с частью 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2014 год в сумме 88.00 рублей и за 2015 год - 165.00 рублей, на общую сумму в сумме 253 рубля 00 копеек, а так же пени в размере 8.18 рублей. На момент предъявления иска административным ответчиком в добровольном порядке недоимки по земельному налогу не были оплачены. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

На основании п.1. ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности, однако, учитывая возражения, поступившие от должника, судебный приказ был отменен.

К установленному сроку ответчиком не оплачен налог. Данные обстоятельства явились основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим иском. Истцом административный иск подан согласно оттиска печати регистрации входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый кодекс РФ содержит систему гарантий соблюдения прав налогоплательщиков при реализации установленной статьей 48 процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности, предусматривающую обязательное направление требования об уплате налога с установлением в нем срока для добровольного погашения возникшей недоимки.

Расчет размера земельного налога и пени административным истцом документально обоснован. Судом правильность расчета налога и пени проверена, суд полагает его законным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности по уплате налогов и пени, представленным истцом.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется положением ст. 114 КАС РФ, где указано, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 253 рубля (за 2013-2014 года), пени в размере 7 рублей 98 копеек. В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения государственной пошлины сумму 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Казак М.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2017