Решение № 2-5224/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-5224/2018

Дело № 2-5224/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования от 30 июля 2013 года, взыскании задолженности по уплате страхового взноса, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате страхового взноса в размере 95 562,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 731,69 руб.

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признал в полном объеме

Представитель АО «Газпромбанк» в суд не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Судом установлено, что 30 июля 2013 года стороны заключили договор страхования при ипотечном кредитовании, срок действия договора страхования с ____ года по ____ года. Согласно п.4.2. договора страхования страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен до даты указанного в графике платежей. Однако, ответчиком нарушены условия договора страхования, оплата страховых взносов не производится по графику платежей, образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании ответчик иск признал полностью.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности по уплате страхового взноса в размере 95 562,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 731,69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 11 784 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор страхования №, заключенный 30 июля 2013 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность в сумме 102 293,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 784 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Холмогорова