Постановление № 1-259/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-259/2019

Дело № 1-259


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Можга 04 июля 2019 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката Постаромова И.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело и заявленное по этому делу ходатайство следователя Можгинского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <***>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования подозревается в том, что она по версии следствия совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В один из дней августа 2018 года в период времени с 09 часов до 18 часов ФИО1, работающая продавцом-кассиром в магазине «СтройкаПлюс», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Ч.С.В., расположенном по адресу: <...>, вступила в сговор с иным лицом, также работающим в указанном магазине продавцом-кассиром, на хищение денежных средств в размере 5000 рублей из кассы магазина.

После этого, в один из дней августа 2018 года около 18 часов, ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине «СтройкаПлюс» ИП Ч.С.В., имея доступ к товарно-материальным ценностям, реализуя вышеуказанный преступный умысел, взяла из кассы указанного магазина принадлежащие Ч.С.В. денежные средства в размере 5 000 рублей, из которых 2500 рублей передала вышеуказанному иному лицу.

Продолжая реализацию умысла на хищение денежных средств у ИП Ч.С.В., в один из дней декабря 2018 года в период с 18 часов до 19 часов, ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине «СтройкаПлюс» ИП Ч.С.В., имея доступ к товарно-материальным ценностям, реализуя вышеуказанный преступный умысел, взяла из кассы указанного магазина принадлежащие Ч.С.В. денежные средства в размере 5 000 рублей, из которых 2500 рублей передала вышеуказанному иному лицу.

Вышеуказанными денежными средствами в сумме 10 000 рублей ФИО1 и вышеуказанное иное лицо распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и вышеуказанное иное лицо присвоили себе вверенные им и принадлежащие Ч.С.В. денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Умышленные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Следователь Можгинского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением судебного штрафа в связи с заглаживанием вреда, причинённого преступлением. Ходатайство мотивировано тем, что преступление, в совершении которого органом предварительного расследования обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, в содеянном раскаялась, в полном объёме возместила причинённый имущественный ущерб, принесла извинения потерпевшему, таким образом в полном объёме загладила причинённый вред.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Подозреваемая ФИО1 выразила согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ей известны и понятны последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию.

Защитник Чернов Б.А. просил удовлетворить заявленное следователем ходатайство.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Частью 1 ст.25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 органом предварительного расследования подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместила имущественный вред, причинённый в результате инкриминируемого ей деяния, принесла извинения потерпевшему Ч.С.В. (л.д.118), судимости не имеет, вину в преступлении, в совершении которого она подозревается, признала в полном объёме, в содеянном раскаивается. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 загладила причиненный преступлением вред.

В судебном заседании ФИО1 выразила свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 в браке не состоит, нетрудоустроена, имеет на иждивении троих малолетних детей, заболеваниями, препятствующими возможности получения им дохода для оплаты судебного штрафа, не страдает.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности получения заработной платы или иного дохода для оплаты судебного штрафа в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд учитывает её материальное положение, влияние назначенного штрафа на условия жизни её семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, ст.ст.446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты штрафа до 04 сентября 2019 года.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд на основании ст.446.5 УПК РФ по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с <***>) ИНН <***> КПП 184001001

Банк получателя Отделение – НБ Удмуртская Республика г.Ижевск

р/счет <***>

БИК 049401001

КБК 41711621010016000140

Идентификатор - не заполняется или в поле проставляется «0».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Д.Алексеев