Решение № 2-5193/2017 2-5193/2017~М-4749/2017 М-4749/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-5193/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017г. Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Дундуковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5193/2017 по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Истец АО «ГК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 66044 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска истец ссылается на то, что 07.06.2017г. на <адрес> в <адрес> ФИО2, управляя а/м Хундай, г/н №, допустил столкновение с а/м Ниссан, №, в результате которого автомобилю Ниссан, <данные изъяты> причинены механические повреждения, а его владельцу ФИО3 - имущественный вред.

Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля Хундай, г/н № ФИО1, который нарушил п.п. 8.12, 2.5 ПДД РФ, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

Гражданская ответственность водителя а/м Ниссан, г/н X156МУ 163 была застрахована в САО «ВСК», договор страхования XXX №.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

САО «ВСК» на основании экспертного заключения выплатило потерпевшему ФИО3

страховое в рамках прямого урегулирования убытков (ПВУ) в размере 66044 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.08.2017г.

Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением автомобиля Хундай, г/н №, застрахована в Самарском филиале АО «ГСК «Югория». Страховой полис ЕЕЕ №. Указанный договор был заключен в строгом соответствии с Федеральным Законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на условиях, изложенных в Правилах обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком РФ от 19.09.2014г. №-П.

На основании соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденным Российским союзом автостраховщиков АО «ГСК «Югория» возместило САО «ВСК» ущерб в сумме 66044 руб., что платежным поручением № от 15.08.2017г.

Согласно п. 6.1. соглашения о ПВУ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ об ОСАГО.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО - указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, страховая компания имеет право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты в сумме 66044 руб., в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Судом принимается признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2181,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2017г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.