Решение № 2-2326/2025 2-2326/2025~М-1846/2025 М-1846/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-2326/2025

Дело №

УИД: 05RS0№-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 ноября 2025 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазанова Г.С.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 83096, 83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 83096, 83 руб. В обоснование иска указано, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки установлено, что ответчик безучетно потреблял в своем домовладении газ. По данному факту он привлечен к административной ответственности. Расчет суммы неосновательного обогащения, полученного в результате безучетного потребления газа рассчитан за 6 месяцев, предшествующих дате выявления факта безучетного потребления. В указанной связи истец просил удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворении иска возражал, пояснил, что дом у него был подключен к газопроводу другого дома, у которого имелся лицевой счет.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По общему правилу, установленному ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В силу п. 2 Приказа Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода» Ущерб, причиненный в результате хищения газа, определяемый в соответствии с настоящей Методикой, включает стоимость похищенного газа.

В случае если продолжительность хищения газа не установлена, она принимается равной периоду со дня последней (на день установления факта хищения газа) проверки поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией целостности газопровода в месте самовольного подключения к такому газопроводу до дня установления факта такого хищения газа поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией, но не более шести месяцев (п. 4 Приказа Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом, как гарантирующим поставщиком газа, выявлен факт его бездоговорного потребления ответчиком по адресу: РД, <адрес>, проезд 8, <адрес>, в связи, с чем составлен соответствующий акт о бездоговорном потреблении, а также ответчик привлечен к административной ответственности.

Данный факт объективно подтверждается сведениями, имеющимися в материалах дела, в том числе материалами фотофиксации, а также постановлением суда о привлечении ответчика к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Истцом произведен расчет бездоговорного потребления с даты последней контрольной проверки до даты выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии на основании Приказа Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Расчет представлен, и ответчиком не опровергнут.

Сумма неосновательного обогащения в досудебном порядке ответчиком не оплачена.

Доказательств того, что истец неверно исчислил размер задолженности, ответчиком не представлено. Расчеты истца проверены, каких-либо арифметических неточностей, несоответствия требованиям закона в расчетах не обнаружено. Мотивированных возражений относительно сумм, предъявленных к взысканию от ответчика, не поступило.

Доводы ответчика о том, что дом у него был подключен к газопроводу другого дома, у которого имелся лицевой счет, объективно материалами дела не подтверждаются. Из исследованных судом материалов дела об административном правонарушении усматривается, что по адресу домовладения ответчика был выявлен факт самовольного подключения и безучетного потребления, который ответчик признал при составлении протокола об административном правонарушении. Подключение его дома в юридически значимый период к газопроводу другого дома, имеющего лицевой счет, какими-либо доказательствами не закреплено. Сами себе объяснения не могут быть достаточными для вывода об отсутствии факта безучетного потребления газа, вытекающего из совокупности вышеприведенных доказательств.

Представленные ответчиком документы о выполненных работах по обслуживанию газового оборудования, а также квитанции об оплате газа, потребленного в ином домовладении, не исключают факта безучетного потребления газа по указанному выше адресу.

Учитывая вышеприведенные требования закона, а также установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сумму неосновательного обогащения, возникшую в результате бездоговорного потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83096, 83 руб.

Взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда

Республики Дагестан Г.С. Рамазанов