Определение № 5-56/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-56/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Борзицкая М.Б.,

в порядке подготовки к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ХХХ по протоколу № 54 ЮЛ 000734 от 30.03.2017 года государственного инспектора ОГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступил протокол государственного инспектора ОГИБДД Управления МВД Р. по <адрес> № <адрес> от /дата/ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ХХХ

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в том случае, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из материалов дела, административное расследование по делу об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ фактически не проводилось, поскольку должностное лицо ограничилось лишь приобщением документов необходимых для составления протокола об административном правонарушении и проведением опросов представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является – <адрес>, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ОГИБДД Управления МВД Р. по <адрес>.

Таким образом, данное дело не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда <адрес>.

С учетом изложенного, согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол государственного инспектора ОГИБДД Управления МВД Р. по <адрес> № <адрес> от /дата/ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ХХХ и прилагаемые к нему материалы, подлежат передаче по подсудности мировому судье судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол государственного инспектора ОГИБДД Управления МВД Р. по <адрес> № <адрес> от /дата/ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ХХХ, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>.

Судья

ххххххххххххх

ххххххххххххх

ххххххххххххх

ххххххххххххх

ххххххххххххх

ххххххххххххх

ххххххххххххх

ххххххххххххх

ххххххххххххх

ххххххххххххх

ххххххххххххх

ххххххххххххх

ххххххххххххх

ххххххххххххх