Решение № 2-1655/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-1655/2024

УИД 36RS0006-01-2024-004177-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.07.2024 г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Лазутиой Е.Р.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1655/2024 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее-Банк) обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что 24.04.2021 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия), на основании чего, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, на срок по 24.04.2025, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по исполнению обязательств по договор, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.02.2024 в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рубля – основной долг; <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст. 330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По делу установлено, что заключение договора проходило путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн». Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания. В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО, в которой она осуществляется. При этом, в соответствии с общими положениями Правил ДБО, под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО. На основании анкеты – заявления истца (оферта) и принятого Банком решения (акцепт), путем подписания договора при помощи электронного аналога собственноручной подписи (введение пароля, полученного в текстовом СМС-сообщении), заключен договор потребительского кредита №. Договор между истцом и ответчиком заключен 24.04.2021.

На основании кредитного договора № от 24.04.2021 ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком возврата до 24.04.2025. Анкета-заявление на получение кредита, правила кредитования (Общие условия), Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц, условия обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, условия предоставления услуг по системе «СМС-банки», индивидуальные условия, являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 3.1.2 Общих условий кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях предусмотренных законодательством РФ.

В силу п. 4.2.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

Согласно правилам дистанционного обслуживания - Договор комплексного обслуживания (ДКО) физических лиц в ВТБ (ПАО), заключенный между банком и клиентом позволяет клиенту пользоваться банковскими продуктами, в том числе, дистанционно, без посещения офисов банка, и связан с техническими решениями и возможностями оказания банковских услуг. Клиент по своему усмотрению может пользоваться комплексным банковским обслуживанием и предоставленными в соответствии с ДКО услугами банка.

Возврат кредита предусмотрен равными ежемесячными платежами 24-го числа каждого календарного месяца, размер платежа <данные изъяты> рублей, последний платеж <данные изъяты> рублей. (п.6 Договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела: выпиской по счету и движением денежных средств.

С условиями договора ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно их соблюдать, что подтверждается его подписью в кредитной документации. Тем самым, ФИО1 принял на себя все права и обязанности, изложенные в Договоре.

При дистанционном способе заключения договора аутентификация клиента происходила с помощью логина и пароля в виде смс-сообщения, поступающего на номер мобильного телефона клиента, указанного в заявлении, что подтверждается выписками из системного протокола электронного подписания; денежные средства были зачислены на счет клиента, что следует из выписки по счету, и клиент распорядился данными средствами.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом погашалась ФИО1 с нарушением условий договора. ФИО1 частично производилась оплата по кредитному договору, вносились денежные средства на счет в счет погашения задолженности в период с 2021 года по 2023 год.

По состоянию на 28.02.2024 задолженность перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рубля – основной долг; <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм по состоянию на 28.02.2024 судом проверен, признается верными и принимается за основу.

Возражений относительно расчета суммы задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в указанном Банком размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 24.04.2021 в размере <данные изъяты> рубля.

Оснований к уменьшению неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, <данные изъяты> в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) ИНН/ОГРН <***>/<***> задолженность по кредитному договору от 24.04.2021 № по состоянию на 28.02.2024 в размере 898 483,19 (Восемьсот девяносто восемь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 185 (Двенадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца.

Решение в окончательной форме принято 09.07.2024.

Председательствующий