Решение № 2-291/2020 2-291/2020(2-6425/2019;)~М-6090/2019 2-6425/2019 М-6090/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-291/2020

Дело № 2-291/2020

16RS0050-01-2019-008467-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В. при секретаре судебного заседания Удияровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Иркутску и Иркутскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела судебных приставов города Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО5, Государственному казенному учреждению города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» ФИО6 об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Иркутску и Иркутскому району УФССП по Иркутской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела судебных приставов города Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО5, ГКУ «АМПП», ФИО6 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование требований указал, что 30 ноября 2018 года между истцом и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи автомашины <данные изъяты>, VIN №. Кроме того, <данные изъяты> передало истцу договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № от 24.10.2018, заключенный с ФИО6, свидетельство о праве на наследство от 29 июля 2015 года и свидетельство о смерти ФИО1 Истец обратился в органы ГИБДД о постановке на государственный регистрационный учет автомобиля в феврале 2019 года, где ему было устно отказано по причине наложения запретов на регистрационные действия на автомобиль. Согласно информации, имеющейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» судебными приставами-исполнителями ФИО4, ФИО5 были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства в отношении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанная информация появилась на сайте после приобретения истцом транспортного средства. Постановления были вынесены судебными приставами-исполнителями после перехода права собственности на автомобиль. Истец должником в рамках исполнительных производств не является. В связи с чем, по мнению истца, наложение запрета на регистрационные действия являются не законными. В связи с изложенным, истец просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомашины <данные изъяты>, VIN №, наложенные судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках исполнительных производств № от 25.10.2018, № от 26.10.2018, № от 26.10.2018, № от 23.11.2018, № от 14.12.2018, № от 22.01.2019, № от 22.01.2019, № от 01.08.2019, № от 07.10.2019, наложенные судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства № от 01.02.2019.

Истец в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи.

В силу части 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно статье 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как усматривается из материалов дела, 24 октября 2018 года между ФИО6 и <данные изъяты> заключен договор купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля №, по условиям которого ФИО6 продал, а <данные изъяты> приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер ПТС № выданный <данные изъяты>, с пробегом <данные изъяты> км, государственный регистрационный знак №.

30 ноября 2018 года между ФИО3 и <данные изъяты> заключен договор № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, в соответствие с которым истец приобрел у <данные изъяты> автомашину <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Из акта приемки-передачи бывшего в эксплуатации автомобиля от 30 ноября 2018 года усматривается, что <данные изъяты> в соответствии с условиями договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № передал, а ФИО3 принял бывший в эксплуатации автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер ПТС №, выданный <данные изъяты>, с пробегом <данные изъяты> км, государственный регистрационный знак №. Вместе с автомобилем продавец передал покупателю паспорт транспортного средства, сервисную книжку, руководство по эксплуатации автомобиля, ключи от автомобиля в количестве 2 штук, пластины государственного регистрационного знака, свидетельство о регистрации транспортного средства, гарантийная книжка «Рольф с пробегом».

Согласно пункту 3 указанного акта цена реализации автомобиля оставляет 600 000 рублей.

Истец передал <данные изъяты> денежные средства в размере 600 000 рублей в счёт стоимости автомобиля по указанному договору, о чем представлена квитанция № от 30 ноября 2018 года.

Согласно пункту 1.2 Договора № от 30 ноября 2018 года автомобиль, реализуемый в рамках договора, принадлежит на праве собственности <данные изъяты> Автомобиль в розыске, в споре, под арестом, в залоге либо в ином обременении третьими лицами не находится. Продавец гарантирует, что автомобиль не находится в списках органов МВД в качестве угнанного либо незаконно ввезенного в Российскую Федерацию.

Как следует из искового заявления, истец обратился в органы ГИБДД о постановке на государственный регистрационный учет в феврале 2019 года, где ему устно отказано по причине наложения запретов на регистрационные действия автомобиля. Согласно информации с официального сайта Федеральной службы судебных приставов обременения наложены постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО4 в рамках исполнительных производств № от 25.10.2018, № от 26.10.2018, № от 26.10.2018, № от 23.11.2018, № от 14.12.2018, № от 22.01.2019, № от 22.01.2019, № от 01.08.2019, № от 07.10.2019, а также постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 в рамках исполнительного производства № от 01.02.2019.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Иркутску и Иркутскому району УФССП по Иркутской области ФИО4 от 25 февраля 2019 года в рамках исполнительного производства № от 25.10.2018 о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 2 500 рублей в пользу ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, номер кузова №, № двигателя №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с, номер ПТС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Иркутску и Иркутскому району УФССП по Иркутской области ФИО4 от 25 февраля 2019 года в рамках исполнительного производства № от 26.10.2018 о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 2 500 рублей в пользу ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер кузова №, № двигателя №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с, номер ПТС №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Иркутску и Иркутскому району УФССП по Иркутской области ФИО4 от 25 февраля 2019 года в рамках исполнительного производства № от 26.10.2018 о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 2 500 рублей в пользу ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, номер кузова №, № двигателя №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с, номер ПТС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Иркутску и Иркутскому району УФССП по Иркутской области ФИО4 от 25 февраля 2019 года в рамках исполнительного производства № от 23.11.2018 о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 2 500 рублей в пользу ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер кузова №, № двигателя № мощность двигателя <данные изъяты> л.с, номер ПТС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Иркутску и Иркутскому району УФССП по Иркутской области ФИО4 от 25 февраля 2019 года в рамках исполнительного производства № от 14.12.2018 о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 2 500 рублей в пользу ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля MAZDA 3, 2012 год выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер кузова №, № двигателя № мощность двигателя <данные изъяты> л.с, номер ПТС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Иркутску и Иркутскому району УФССП по Иркутской области ФИО4 от 25 февраля 2019 года в рамках исполнительного производства № от 22.01.2019 о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 2 500 рублей в пользу ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № VIN № номер кузова № № двигателя №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с, номер ПТС №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Иркутску и Иркутскому району УФССП по Иркутской области ФИО4 от 25 февраля 2019 года в рамках исполнительного производства № от 22.01.2019 о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 2 500 рублей в пользу ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер кузова №, № двигателя №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с, номер ПТС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Иркутску и Иркутскому району УФССП по Иркутской области ФИО4 20 ноября 2019 года в рамках исполнительного производства № от 01.08.2019 о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 2 500 рублей в пользу ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, номер кузова №, № двигателя №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с, номер ПТС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Иркутску и Иркутскому району УФССП по Иркутской области ФИО4 20 ноября 2019 года в рамках исполнительного производства № от 07.10.2019 о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 2 500 рублей в пользу ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер кузова №, № двигателя №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с, номер ПТС №.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО5 от 04 февраля 2019 года в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 44 073 рубля 99 копеек в пользу <данные изъяты> наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, номер кузова №, № двигателя №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с, номер ПТС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО5 от 29 ноября 2019 года исполнительное производство № от 01.02.2019 окончено, исполнительный документ судебный приказ №, выданный <данные изъяты> возвращен взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО2 к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником приявшим наследство по всем основаниям является ее сын ФИО6

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО2, наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО6 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, № двигателя №, номер кузова №, цвет кузова красный, регистрационный знак №, рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 536 850 рублей, принадлежащего умершей на праве личной собственности на основании паспорта ТС №.

Таким образом, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер кузова №, № двигателя А32549, мощность двигателя <данные изъяты> л.с, номер ПТС № возникло у <данные изъяты> в момент заключения договора купли-продажи № от 24 октября 2018 года, что свидетельствует о прекращении права собственности на транспортное средство у ФИО6

В момент заключения договора купли-продажи № от 24 октября 2018 года каких-либо ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства не имелось. Следовательно, на момент заключения с истцом договора купли-продажи № от 30 ноября 2018 года, <данные изъяты>» вправе был распоряжаться транспортным средством, путем совершения сделки.

По смыслу части 3 статьи 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация автотранспортного средства в Государственной инспекции безопасности дорожного движения включает в себя постановку автотранспорта на учет с выдачей технического паспорта на конкретное лицо (собственника), указанием в этом паспорте номеров агрегатов транспортного средства и выдачей государственного номерного знака. При этом законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательно государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации транспортного средства в органах внутренних дел.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности.

Учитывая, что на момент заключения истцом договора купли-продажи запретов и ограничений на спорное транспортное средство не имелось, обязательства по договору купли-продажи были им исполнены и стоимость автомобиля оплачена в полном объеме, а автомобиль продавцом был передан в его владение со всеми документами на него, что свидетельствует о добросовестности истца как покупателя, наличие ограничений в отношении спорного автомобиля нарушают права истца, лишают его возможности осуществлять права владения, пользования и распоряжения приобретенным в установленном законом порядке имуществом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и освобождении указанного имущества от обременений в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем.

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО3 к Государственному казенному учреждению города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», ФИО6 об отмене запрета на совершение регистрационных действий подлежат удовлетворению.

При этом, исковые требования к ответчикам судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Иркутску и Иркутскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела судебных приставов города Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО5 удовлетворению не подлежат, как заявленные к ненадлежащим ответчикам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Государственному казенному учреждению города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», ФИО6 об отмене запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер кузова №, № двигателя №, номер ПТС №, наложенные судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Иркутску и Иркутскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО4 в рамках исполнительных производств № от 25.10.2018, № от 26.10.2018, № от 26.10.2018, № от 23.11.2018, № от 14.12.2018, № от 22.01.2019, № от 22.01.2019, № от 01.08.2019, № от 07.10.2019, наложенные судебным приставом-исполнителем Правобережного отдела судебных приставов города Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО5 в рамках исполнительного производства № от 01.02.2019.

Исковые требования ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Иркутску и Иркутскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела судебных приставов города Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО5 об отмене запрета на совершение регистрационных действий оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 февраля 2020 года.

Судья Чибисова В.В.