Постановление № 5-88/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 5-88/2020

Дело № 5-88/2020

УИД № 29RS0008-01-2020-000697-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2020 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 февраля 2020 года около 12 часов 15 минут в общественном месте - в подъезде .... из хулиганских побуждений оскорбительно приставал к К., беспричинно хватал её за руки, выражался нецензурной бранью в присутствии её и других посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно находился 18 февраля 2020 года около 12 часов в первом подъезде дома №13 по улице Невского в городе Котласе, где в ходе общения с К., выражался нецензурной бранью, хватал её за руки, однако телефон у К. не выхватывал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей К., Р.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении с нарушением согласился, вину признал.

Из письменных объяснений свидетеля К. следует, что 18 февраля 2020 года около 12 часов 15 минут она зашла в свой подъезд .... города Котласа, где на первом этаже стоял её бывший знакомый ФИО1, который на протяжении длительного времени её преследует, пытался с ней поговорить. Поскольку она не пожелала с ним разговаривать, он стал хватать её за руки, оскорбительно к ней приставать, пытался выхватить телефон из её рук, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан. Она пыталась позвонить в полицию, однако ФИО1 не позволял ей это сделать. Ей удалось позвонить своему знакомому Р, который слышал, как ФИО1 выражался нецензурной бранью и вызвал наряд полиции. Считает, что ФИО1 следует привлечь к административной ответственности за хулиганство.

Из письменных объяснений свидетеля Р. следует, что 18 февраля 2020 года около 12 часов 25 минут ему позвонила знакомая К., находившаяся в эмоционально возбуждённом состоянии и просила вызвать наряд полиции, при это он слышал, как ФИО1 выражался нецензурной бранью. Ему также известно, что ФИО1 оскорбительно приставал к К., хватал её за руки, пытался забрать телефон.

Согласно имеющемуся в материалах дела рапорту оперативного дежурного ОМВД России «Котласский» Н., 18 февраля 2020 года около 12 часов 28 минут поступило сообщение, что у его знакомой по адресу: ...., происходит конфликт.

Данный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении,и подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что К. и Р оговаривают ФИО1, не имеется, так как они описывают обстоятельства произошедшего аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника полиции.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее ФИО1 подвергался наказанию за совершение административных правонарушений, назначаемые ему административные штрафы не оплачивает. Вместе с тем, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 часов 30 минут 19 февраля 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время административного задержания с 16 часов 20 минут 18 февраля 2020 года до 13 часов 35 минут 19 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина