Решение № 2-2600/2023 2-2600/2023~М-2183/2023 М-2183/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2-2600/2023

31RS0002-01-2023-002714-15

№ 2-2600/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 10.08.2023

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Белгородского района в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ «Детский сад №13 п. Политотдельский Белгородского района Белгородской области» о возложении обязанности по совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Белгородского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ «Детский сад №13 п. Политотдельский Белгородского района Белгородской области» о возложении обязанности организовать за счет работодателя проведение обязательного психиатрического освидетельствования в отношении работников учреждения в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано на то, что при проведении прокурорской проверки выявлено нарушение ответчиком требований Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в РФ», приказа Министерства здравоохранения от 20.05.2022 №342н «Об утверждении порядка прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование», выразившееся в неорзанизации проведение обязательного психиатрического освидетельствования в отношении работников учреждения.

В судебное заседание стороны, третьи лица: Управление образования администрации Белгородского района Белгородской области, ФИО1, ФИО2 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, что с позиции статьи 167 ГПК РФ обусловило рассмотрение дела в их отсутствие.

Представитель ответчика направил заявление о признании иска, подтвердив, что помощник воспитателя ФИО1, воспитатель ФИО2 не проходили обязательное психиатрическое освидетельствование.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает заявленные требования обоснованными.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из направленного ответчиком заявления, исковые требования он признает.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В этой связи имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Поскольку истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в размере 300 руб., последняя в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск прокурора Белгородского района в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ «Детский сад №13 п. Политотдельский Белгородского района Белгородской области» (ИНН <***>) о возложении обязанности по совершению действий.

Обязать МДОУ «Детский сад №13 п. Политотдельский Белгородского района Белгородской области» организовать за счет работодателя проведение обязательного психиатрического освидетельствования в отношении работников учреждения: помощника воспитателя ФИО1, воспитателя ФИО2 в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с МДОУ «Детский сад №13 п. Политотдельский Белгородского района Белгородской области» в доход бюджета муниципального образования муниципальный район «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину – 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья

Мотивированное решение составлено 10.08.2023.