Решение № 2-1038/2020 2-1038/2020~М-828/2020 М-828/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-1038/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.ФИО1 13 мая 2020 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2020-001091-50 (№2-1038/2020) по иску ООО «Микрокредитная компания «Сейф» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

ус т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания «Сейф» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа указывая, что 30.09.2016 года между ООО «Микрофинансовая организация «Сейф» и ФИО2 заключён договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 12 000 руб. под 805,2 % годовых. Согласно п. 4.1 Индивидуальных условий договора с 30.09.2016 года по 30.10.2016 года устанавливается пониженная процентная ставка, где основная ставка уменьшается на 549% годовых и составляет 256,2% годовых. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и начисленных процентов с 31.10.2016 года подлежит применению основная процентная ставка. Согласно п. 4.5 договора займа проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа со следующего дня после даты получения наличных денежных средств по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (включительно). Сумма займа была выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №301 от 30.09.2016 года на сумму 12 000 рублей. С момента заключения договора ответчиком сумма займа не погашена. С 01.11.2016 года по 16.03.2017 года произведены платежи в размере 14 576,02 рублей. В установленный срок ответчиком не были исполнены обязательства по возврату предоставленного истцом займа, в связи с чем образовалась задолженность. ООО «МФО «Сейф» сменило наименование на ООО «МКК «Сейф». В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 52 078 руб. 02 коп., из которых: 11745 рублей 96 копеек- задолженность по основному долгу, 33 677 рублей 59 копеек – проценты за пользование займом с 17.03.17 года по 11.02.2020 года, 6 654 рубля 46 копеек –неустойка за период с 31.10.2016 года по 11.02.2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 762 рублей, почтовые расходы в размере 193 рублей 84 копеек.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Сейф» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что погасил задолженность в полном объеме, оплачивал по 3000 рублей, из которых: 1500 рублей – основной долг, 1500 рублей – проценты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что 30.09.2016 года между ООО «Микрофинансовая организация «Сейф» и ФИО2 заключён договор займа.

В соответствии с п. 1,2,4 Индивидуальных условий ответчику был предоставлен заем в размере 12 000 руб. под 805,2 % годовых, сроком на 30 дней (с 30.09.2016 года по 30.10.2016 года), а заемщик обязался вернуть полученную сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с условиями.

Согласно п. 4.1 Индивидуальных условий договора с 30.09.2016 года по 30.10.2016 года устанавливается пониженная процентная ставка, где основная ставка уменьшается на 549% годовых и составляет 256,2% годовых. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и начисленных процентов с 31.10.2016 года подлежит применению основная процентная ставка.

Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходно-кассовым ордером №301 от 30.09.2016 года на сумму 12 000 рублей.

С 01.11.2016 года по 16.03.2017 года произведены платежи в размере 14 576,02 рублей, что ФИО2 в судебном заседании не оспаривалось.

Между сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения к договору займа от 30.09.2016 года, а именно: 01.11.2016 года, 21.11.2016 года, 21.12.2016 года, 20.01.2017 года, 16.02.2017 года, 16.03.2017 года.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что ФИО2 не исполняет принятые по договору займа обязательства по возврату долга и уплате процентов.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20 (двадцать) % процентов годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с представленным истцом расчетом, оплаты по договору займа от ответчика поступала частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 52 078 руб. 02 коп., из которых: 11745 рублей 96 копеек - задолженность по основному долгу, 33 677 рублей 59 копеек – проценты за пользование займом с 17.03.17 года по 11.02.2020 года, 6 654 рубля 46 копеек – неустойка за период с 31.10.2016 года по 11.02.2020 года.

Расчет истца судом проверен, сочтен верным, арифметическая правильность расчета ответчиком в установленном порядке не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств оплаты задолженность по договору займа в полном объеме, внесенные платежи в размере 14 576 рублей 02 копеек учтены в расчете задолженности.

Условия о взыскании процентов в указанном размере предусмотрены договором и отвечают требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, к согласию о котором пришли его стороны.

Заключая, указанный договор ответчик ФИО2 был ознакомлен со всеми условиями договора и был с ними согласен, о чем свидетельствует его личная подпись. Стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа.

Оценивая изложенное, а также в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части своевременного и полного возврата суммы займа, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 52 078 руб. 02 коп., из которых: 11745 рублей 96 копеек- задолженность по основному долгу, 33 677 рублей 59 копеек – проценты за пользование займом с 17.03.17 года по 11.02.2020 года, 6 654 рубля 46 копеек –неустойка за период с 31.10.2016 года по 11.02.2020 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1762 рублей, а также почтовые расходы в размере 193 рублей 84 копеек.

Руководствуясь ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Сейф» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Сейф» задолженность по договору потребительского займа от 30.09.2016 года в размере 52 078 (пятьдесят две тысячи семьдесят восемь) рублей 02 копейки, из которых: сумма основного долга – 11745 (одиннадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 96 копеек, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 33 677 (тридцать три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 59 копеек, неустойка – 6 654 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 46 копеек; а также взыскать почтовые расходы 193 (сто девяносто три) рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1762 (одна тысяча семьсот шестьдесят два) рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов