Решение № 2-486/2018 2-486/2018~М-489/2018 М-489/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-486/2018

Дело № 2-486/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Благодарный 16 мая 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Каневский М.О.,

при секретаре Скоковой Н.А., с участием:

заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица государственного учреждения-Управления ПФР по Благодарненскому району ФИО2, действующей на основании доверенности №от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения лица на иждивении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения лица на иждивении. Свои требования мотивирует тем, что она, ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО3.

В настоящее время она, ФИО1 является пенсионером по старости. ФИО3 является пенсионером по выслуге лет. Федеральным законом «О страховых пенсиях» предусмотрено назначение повышенного фиксированного базового размера пенсии в связи с наличием иждивенца, которым может быть один из супругов.

При обращении в Пенсионный фонд по вопросу перерасчета пенсии на указанном основании, ей в устной форме разъяснили о необходимости представления помимо прочих документов, также справки, выданной органами местной власти, подтверждающей факт нахождения на иждивении одного супруга у другого.

Администрация с. Сотниковского такие справки не выдает, ссылаясь на то, что неправомочна подтверждать такой факт. Поэтому она вынуждена обратиться в суд.

Она ушла на пенсию по старости в возрасте 55 лет и в настоящее время не работает и не имеет никаких дополнительных средств. Муж является пенсионером по выслуге лет и в настоящее время не работает. Назначение повышенного фиксированного базового размера к ее пенсии является существенным для ее семьи, но без установления факта нахождения ее на иждивении это сделать невозможно. Невозможно это подтвердить во внесудебном порядке из за отказа органов местной власти.

На основании изложенного просит суд: установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> на иждивении ее мужа – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 заявленное требование поддержала в полном объеме, просила суд установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на иждивении ее мужа – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения Управления ПФР по Благодарненскому району ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленных ФИО1 требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 данного Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 названного Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются родители и супруг кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ иждивенцами признаются лица, находившиеся на полном содержании кормильца или получающие от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающих от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица в рамках рассматриваемого дела имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь мужа как основной источник существования для ФИО1

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода, и что ФИО3 взял на себя заботу о содержании супруги ФИО1

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Из материалов гражданского дела следует:

- согласно копии свидетельства о заключении брака №, выданного ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО3 и гражданка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО6, жене ФИО6;

- согласно справке государственного учреждения-Управления ПФР по Благодарненскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, установленный размер страховой пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей;

- согласно справке военного комиссариата <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером Министерства Обороны РФ за выслугу лет и составляет <данные изъяты> рублей;

- согласно копии паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>.

- согласно копии паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>.

- согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником на земельный участок, земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №;

- согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м., инвентарный №, литер А, с кадастровым номером №;

- согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>;

- согласно справки выданной ФИО1 территориальным отделом с. Сотниковское администрации Благодарненского городского округа следует, что у ФИО1 согласно похозяйственной книги №, лицевой счет №№ годы ни каких приусадебных участков не имеется;

Судом установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по старости. Пенсия является для нее единственным источником проживания, её размер составляет <данные изъяты> рублей. У мужа являющегося пенсионером по выслуге лет больше, ее размер составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании заявитель ФИО1 пояснила, что в настоящее время существенной помощью для нее является помощь со стороны ее мужа.

Получаемая ей пенсия не может являться для нее основным и достаточным средством к существованию по указанным выше причинам.

Она не имеет никаких почетных званий, которые могли бы служить для нее дополнительным источником дохода или основанием для мер государственной поддержки и помощи.

Помощь ее мужа для нее является значительной поддержкой, его среднемесячный доход в целом превышает ее. Кроме того, на нём в полной степени лежат забота о ней и хлопоты по дому, на которые он тратит всё свое свободное время. Его совокупный доход является для нее постоянным и необходимым. Поэтому помощь и материальная поддержка мужа для нее является основной.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения ФИО1 на иждивении у своего мужа – ФИО3.

При этом судом принимается во внимание, что положения Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не ограничивают право на перерасчет пенсии кормильца конкретным размером получаемого иждивенцем дохода либо соотношением такого дохода с уровнем прожиточного минимума пенсионеров.

В силу изложенного, принимая во внимание, что ежемесячный доход ФИО3 превышает размер пенсии ее супруги, суд полагает факт нахождения ФИО1 на иждивении у своего мужа – ФИО3 доказанным.

Поскольку установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение и получение заявителем во внесудебном порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт, невозможно, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><адрес> на иждивении ее мужа – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Благодарненского районного суда

Ставропольского края М.О. Каневский