Решение № 2-2555/2018 2-2555/2018~М-2315/2018 М-2315/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-2555/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р., при секретаре ФИО4, с участием истицы ФИО2 и представителя ответчика ФИО1 место жительство которой неизвестно адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, отделу по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании утратившей ФИО1. право пользования жилым помещением - домом расположенным по адресу: <адрес>.2 и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу, указывая, что она проживает по указанному выше адресу. Данная квартира принадлежит ей на праве собственности, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.07.2012г.. По указанному выше адресу прописана ответчик, которые не проживают с ней. Ей приходится уплачивать коммунальные услуги с учетом прописанных лиц, что является крайне обременительно для нее. Она обратилась в Управление Миграционной службы по РД, чтобы снять ответчика с регистрационного учета. Однако ей было отказано в этом, и рекомендовано обратиться в Кировский районный суд.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала свои требования и просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик не несет бремя содержания домом, не оплачивают коммунальные услуги, и не пользуется жилым помещением, каким-либо правом на дом не обладает. Она обращалась в УФМС России по РД в <адрес> о снятии ответчика с регистрационного учета, где ей отказали, пояснив на необходимость решения данного вопроса в судебном порядке.

Защитник ответчика ФИО1 место жительство которых неизвестно адвокат ФИО5 привлеченная к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала по тем основаниям, что её подзащитная не знает о рассмотрении данного дела в суде.

Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в судебном заседании для участия своего представителя не направил, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя миграционной службы по имеющим материал.

Заслушав заявителя и защитника ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.07.2012г., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит жилой дом, площадью 68,5 кв.м. по адресу <адрес>.

Согласно решению мирового судьи с/у №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГг. брак между сыном истицы и ответчиков ФИО1 расторгнут.

Из домовой книги видно, что в <адрес> прописаны: истица ФИО2 и ответчик ФИО1

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ., составленному участковым совместно с соседями истицы ФИО6 и ФИО7 подтверждают, что ФИО1 прописаны в доме истицы, но не проживает в нем.

Из ответа МВД по РД отдела по вопросам миграции УМВД по <адрес>. на письменное заявление ФИО2 следует, что ей рекомендовано обратиться в суд для снятие с регистрационного учета зарегистрированной, но не проживающей в её доме ФИО1

При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО2 нахожу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту регистрации <адрес>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено 19.10.2018г..

Судья Я.Р. Магомедов

№