Решение № 12-9/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 12-9/2023

Дело № 12-9/2023 УИД 35RS0014-01-2023-0001547-63


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

19 июня 2023 года город Кириллов

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Макарова В.А., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №49 от 12 мая 2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 12 мая 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку мотобуксировщик «Loncin 420» с двигателем внутреннего сгорания рабочим объемом двигателя превышающего 50 кубических сантиметров, конструктивная скорость которого составляет 50 км.ч, которым управлял ФИО2 при совершении административного правонарушения является транспортным средством.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается материалами дела.

В судебное заседание старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник просят постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, указав, что мотобуксировщик марки «БТС» с двигателем «Loncin 420», которым управлял ФИО2. не принадлежит к транспортному средству и не является самоходной машиной, на управление которой предоставляется специальное право.

Проверив материалы дела, заслушав заявителя, привлекаемого к административной ответственности лицо и его защитника суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее- КоАП РФ) 1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, статьей 2 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством( в том числе обучающее управлению транспортным средством); транспортное средство- устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Из представленных материалов следует, что 22 февраля 2023 года в 23 часа 55 минут на ул.Маяковского г. Кириллова Вологодской области у дома № ФИО2 управлял транспортным средством – мотобуксировщиком марки «БТС» с двигателем «Loncin 420» в состоянии опьянения.

Согласно примечания к ст.12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Таким образом, привлечение к административной ответственности за нарушение правил управления транспортным средством допускается при управлении не любым транспортным средством, а лишь тем, которое соответствует определенным техническим характеристикам и для управления которым законодатель устанавливает обязанность иметь специальный документ (удостоверение).

При вынесении постановления мировой судья, исходил из того, что мотобуксировщик не относится к транспортным средствам, подлежащим государственной регистрации, самоходной машиной, на управление которой предоставляется специальное право, не является, в связи с чем, учитывая понятие транспортного средства, сформулированного в примечании к статье 12.1 КоАП РФ, установлено, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку он не может быть признан водителем транспортного средства.

Механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Согласно техническим характеристикам мотобуксировщик «БТС» с двигателем «Loncin 420», рабочий объем его двигателя превышает 50 кубических сантиметров, но в тоже время максимальная скорость менее 50 километров в час( 30 км/ч).

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения", в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее также Государственная инспекция) или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, должны быть зарегистрированы механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы.

Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года № 1507, определяют порядок государственной регистрации самоходных машин- тракторов, самоходных дорожно-строительных машин, коммунальных, сельскохозяйственных машин, внедорожных автомототранспортных средств и других наземных безрельсовых механических транспортных средств, имеющих двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт.

Согласно пункту3 данных Правил, государственная регистрация техники осуществляется органами гостехнадзора.

Порядок допуска граждан к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста( тракториста) органами гостехнадзора установлен Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста( тракториста), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 года № 796.

Согласно данным Правилам и пункту 3 Инструкции о порядке их применения, утвержденной Приказом Минсельхозпрода России от 29 ноября 1999 года № 807, под самоходными машинами, на управление которыми необходимо получение удостоверения тракториста-машиниста, понимаются мототранспортные средства, не предназначенные для движения по дорогам общего пользования (внедорожные мотосредства), тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные и иные машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров, не относящиеся к автомототранспортным средствам.

Из изложенного следует, что к транспортным средствам, подлежащим государственной регистрации, мотобуксировщик не относится. Самоходной машиной, на управление которой предоставляется специальное право, не является и, исходя из понятия, сформулированного в примечании к статье 12.1 КоАП РФ, применительно к другим статьям главы 12 КоАП РФ, транспортным средством признано быть не может.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 мировым судьей были исследованы указанные выше нормы, в связи с чем сделан вывод о том, что мотобуксировщик не является транспортным средством. Управление механическим средством, не зарегистрированным, как транспортное средство, не образует объективную сторону состава административного правонарушения.

С учетом данного обстоятельства выводы мирового судьи о том, что ФИО2 не являлся водителем транспортного средства и, соответственно, субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, являются обоснованными.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей обстоятельств дела, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 12 мая 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2, оставить - без изменения, а жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А.Макарова

Копия верна:

Судья В.А.Макарова