Решение № 2-2392/2020 2-2392/2020~М-1868/2020 М-1868/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-2392/2020Истринский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные № Уид 50RS0№-69 ДД.ММ.ГГГГ Истринский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Бардина М.Ю., при секретаре Ильиной Н.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «ОСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности, СНТ «ОСТ» предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевого взноса, пени. В обоснование иска указал, что ФИО1 является собственником земельного участка <данные изъяты> является членом товарищества. Членство в садоводческом товариществе и нахождение земельного участка на территории товарищества обуславливает обязанность собственника этого земельного участка вносить установленные общим собранием товарищества взносы. Общим собранием членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №) были установлены подлежащие уплате до ДД.ММ.ГГГГ целевые взносы и плата по ч.3 ст.5 Закона №217 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 241 250 руб. Установленная плата ответчиком не внесена, в связи с чем образовалась задолженность. На основании вышеуказанного пункта Устава собранием членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №) были установлены пени за несвоевременную уплату взносов и платы, предусмотренной ч.3 ст.5 Закона №217, в размере 0,25% в день от суммы задолженности. В связи с невнесением платы пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 291 693,75 руб. Просил взыскать задолженность по оплате целевого взноса 1241250 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 693,75 рублей, расходы по уплате госпошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика ФИО2 иск не признал. Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка <данные изъяты> Садоводческое некоммерческое товарищество «ОСТ», является членом товарищества. Общим собранием членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №) были установлены подлежащие уплате до ДД.ММ.ГГГГ целевые взносы и плата по ч.3 ст.5 Закона №217 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 241 250 руб. Установленная плата ответчиком не внесена, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом (членские взносы, целевые взносы). На основании изложенного, иск о взыскании целевого взноса 1241250 рублей подлежит удовлетворению. Возражения ответчика не принимаются так как решение общего собрания не оспорено и не отменено. Собранием членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №) были установлены пени за несвоевременную уплату взносов и платы, в размере 0,25% в день от суммы задолженности. Согласно расчета истца в связи с невнесением платы пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 291 693,75 руб. В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Установленная истцом пени составляет 90 % годовых, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства для члена садоводческого некоммерческого товарищества. Суд приходит к выводу об уменьшении размера пени до 29000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск СНТ «ОСТ» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «ОСТ» задолженность по оплате целевого взноса 1241250 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14 551 рубль 25 копеек, всего взыскать 1284801 рубль 25 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. Председательствующий: Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Бардин Михаил Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |