Решение № 2-131/2017 2-131/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-131/2017

Дело № 2-131/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 06 марта 2017 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования истца мотивированы тем, что <.....> между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа № №.........

Во исполнение договора займа Заимодавец предоставил заем «займ пенсионный 1 ступень» в сумме 18 000,00 руб. сроком с <.....>г. по <.....>г. под 52% годовых. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

По данному договору произведено два платежа. 14.08.2016г. ФИО1 умерла, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

По состоянию на 14.08.2016г. остаток задолженности основного долга составляет 16 534,00 рублей, процентов 636,00 рублей.

Просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с наследников за счет наследственного имущества открытого после смерти ФИО1 задолженность по договору займа № №........ от 18.05.2016г. в размере 17 170,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 686 руб. 80 коп.

Представитель истца КПК «СПК «Забота» ФИО3, действующий на основании доверенности №........ от 01.09.2016г. в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 привлеченный к рассмотрению определением Промышленновского районного суда от 16.02.2017г. в судебном заседании исковые требования полностью признал и пояснил, что после смерти супруги ФИО4 он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после ее смерти, состоящего из 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <.....> Свидетельство о праве на наследство им до настоящего времени не получено. Их совместная дочь М.Ю.В. отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает что исковые требования истца подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств:

Согласно требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <.....> ФИО1 обратилась в правление КПК «Система Пенсионных Касс «Забота» с заявлением о вступлении в КПК «СПК «Забота».

<.....> между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «Забота», в лице кредитного офицера ФИО5, действующей на основании доверенности и ФИО1 был заключен договор займа № №........, в соответствии с которым КПК «СПК «Забота» выдал ФИО1 денежные средства в сумме 18 000,00 руб. на срок с 18.05.2016г. по 18.11.2017г. под 52% годовых, считая с даты его фактического предоставления, а ФИО1 обязалась возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 4.3.1 общих условий договора потребительского займа предусмотрена обязанность заемщика возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа, уплату процентов за пользование заемными средствами ежемесячно аннуитетным платежом, согласно графику платежей. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа за период времени с 18.06.2016г. по 18.10.2017г. установлен в размере 1 500,00 руб., последний платеж – 18.11.2017г. составляет 502 руб.

Платеж по договору займа от 18.06.2016г. был произведен ФИО1 два раза, что подтверждается справкой-расчетом займа, представленной истцом.

Заёмщик ФИО1, <.....> года рождения умерла <.....>, о чём 16.08.2016г. составлена запись акта о смерти №........, что подтверждено свидетельством о смерти серии III-ЛО №........ выданным 16.08.2016г. Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <.....>, копия которого, заверенная истцом, приложена к исковому заявлению.

По состоянию на 14.08.2016г. остаток задолженности по основному долгу составляет 16 534,00 руб., проценты 636,00 руб.

Судом по ходатайству истца КПК «СПК «Забота» для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти ФИО1 были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

По сообщениям нотариуса Промышленновского нотариального округа Личной Т.А. от 06.02.2017г. и <.....> нотариальной палаты от 03.02.2017г. наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Согласно ответу главы Промышленновского городского поселения от 08.02.2017г. ФИО4 на момент смерти никакого имущества на территории Промышленновского городского поселения не имела.

Согласно справки начальника РЭО ГИБДД ОМВД по <.....> за ФИО4 транспортные средства не регистрировались.

Из сообщения зам.начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <.....> от 03.02.2017г. следует, что установленный размер страховой пенсии ФИО4 в августе 2016г. составил 13 238,27 руб., выплата которой осуществлена через ОАО «Россельхозбанк».

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.....> от 09.02.2017г., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО4 на объекты недвижимого имущества.

По данным филиала №........ БТИ <.....> ГП КО «Центр технической инвентаризации» от 07.02.2017г. ФИО4 согласно договора на передачу домов (квартир) в собственность граждан от 23.01.1995г. на праве собственности (1/3 доля) принадлежала квартира, расположенная по адресу: Кемеровская №........

Согласно ответу нотариуса Промышленновского нотариального округа ФИО6 от 09.02.2017г. на запрос суда после смерти ФИО4, умершей 14.08.2016г., заведено наследственное дело №........, наследство принял: супруг наследодателя – ФИО2, <.....> года рождения. Дочь наследодателя – М.Ю.В., отказалась по всем основаниям от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО4 Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.....>

Другого наследственного имущества ФИО1, <.....> года рождения судом не выявлено.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку размер задолженности по договору займа № №........ от 18.05.2016г. в сумме 17 170,00 руб. не превышает стоимость наследственного имущества ФИО4, умершей 14.08.2016г., то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа № №........ от 18.05.2016г., заключенному между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО1, умершей <.....>, в сумме 17 170,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 686,80 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <.....> года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа № №........ от 18.05.2016г., заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО1, <.....> года рождения, умершей <.....>, в сумме 17 170 (семнадцать тысяч сто семьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, <.....> года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» расходы по оплате государственной пошлины в размере 686 (шестьсот восемьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течении одного месяца с момента провозглашения.

Судья Л.А. Семенова