Определение № 2-1770/2017 2-1770/2017~М-1655/2017 М-1655/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1770/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Лепиной М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1770/2017 по иску администрации муниципального образования Щекинский район к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, пени,

установил:

Администрация МО Щекинский район обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, пени.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО Щекинский район и ответчиком ФИО1 заключен договор аренды земельного участка №, участка №, категории земель: «земли населенных пунктов», площадью 1 727 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства. Указанный договор заключен на срок десять лет, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, о чем имеется соответствующая отметка. Размер арендной платы составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в год, арендатор уплачивает арендную плату, исчисленную со дня заключения договора ежеквартально до 15 числа второго месяца от начала текущего квартала в размере ? части годовой арендной платы.

Как указывает в исковом заявлении истец, в результате ненадлежащего исполнения условий договора по оплате арендных платежей образовалась задолженность по арендной плате за период третий квартал 2016 года – второй квартал 2017 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обосновывая так свои исковые требования истец просит, признать договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией муниципального образования Щекинский район и ФИО1, расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просит взыскать с ФИО1 в пользу администрации МО Щекинский район задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание, назначенное на 29 июня 2017 года, 14 часов 30 минут, представитель истца, при извещении о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

30 июня 2017 года в 09 часов 00 минут представитель истца, при отсутствии просьбы о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. О времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, не явился в суд в лице своего представителя по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации муниципального образования Щекинский район по делу № 2-1770/2017 по иску администрации муниципального образования Щекинский район к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: подпись