Решение № 2-1728/2024 2-1728/2024~М-205/2024 М-205/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1728/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Зотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1728/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что 15.06.2022г. между ПАО Сбербанк России и ФИО3 был заключен кредитный договор №№..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 198 000 рублей под 15,9% годовых сроком на 23 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

ФИО3 умерла дата., о чем составлена запись акта о смерти.

Наследниками умершего заемщика являются ФИО4, ФИО1 и ФИО2.

Решением Арбитражного суда Самарской области от дата. ФИО4 признан банкротом.

Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил расторгнуть кредитный договор №№... от 15.06.2022г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3, а также солидарно взыскать с наследников ФИО1 и ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№... от 15.06.2022г. в размере 213 684,93 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 336,85 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.06.2022г. между ПАО Сбербанк России и ФИО3 был заключен кредитный договор №№..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 198 000 рублей под 15,9% годовых сроком на 23 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит аннуитетными платежами в размере в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик ФИО3 была ознакомлена и обязалась их выполнять, что подтверждается электронной подписью на заявлении-анкете на получение потребительского кредита и индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 35, 48).

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Наследник считается принявшим наследство, если он по месту открытия наследства подал нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что видно из п. п. 1 и 2 ст. 1153 указанного Кодекса.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела также установлено, что ФИО3 умерла 02.09.2022г. После её смерти было заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону №... от дата. на имя ФИО4, ФИО2, ФИО1 (л.д. 37).

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Самарской области от дата. по делу №№... наследник ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем, истцом исковые требования предъявлены лишь к наследникам ФИО1 и ФИО2

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что за время действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

Судом также установлено, что истцом в адрес ответчиков 14 ноября 2023 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, с указанием общей суммы задолженности по состоянию на 12 ноября 2023 года в размере 210 222,77 рубля (л.д. 41,42), между тем указанное требование ответчиками оставлено без ответа.

В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию задолженность по состоянию на 15 декабря 2023 года (включительно) составляет 213 684,93 рубля, из которых: просроченный основной долг – 176 616,15 рублей, просроченные проценты – 37 068,78 рублей (л.д. 12).

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

Каких-либо доказательств уплаты кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 5 336,15 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением от 21.12.2023г. (л.д. 33).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в рамках наследственных правоотношений удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 (***), ФИО2 (***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №№... от 15.06.2022 года за период с 20.09.2022г. по 15.12.2023г. в размере 213 684,93 рубля, а также расходы по опалте государственной пошлины в размере 5 336,85 рублей, а всего 219 021,78 рубль.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.