Решение № 2-1296/2019 2-1296/2019~М-1084/2019 М-1084/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1296/2019

УИД 47RS0009-01-2019-001454-50

Дело № 2-1296/2019 17 декабря 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом, включении имущества в состав наследства и по встречному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и <адрес>, указав, что на основании договора купли-продажи от 11.07.1989 Б.Г.М. являлась собственником жилого <адрес> д.<адрес>. 29.09.2002 она умерла. Наследство после ее смерти они приняли фактически. С учетом уточненных требований просят установить факт принятия наследства после смерти Б.Г.М., признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом лит. Б по адресу: <адрес> учетом отказа от наследства супруга в размере 5/6 долей за ФИО2, в размере 1/6 доли за ФИО3

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истцов произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области на администрацию МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО4, который иск не признал и предъявил встречный иск к ФИО3 и ФИО2 В обоснование иска ссылался на тот факт, что жилой дом лит. Б по адресу: <адрес>, был возведен на месте старого дома, приобретенного по договору купли-продажи от 11.07.1989. Жилой дом был возведен в браке, соответственно 1/2 доля жилого дома является его супружеским имуществом. После смерти супруги он принял наследство фактически. Просит установить факт принятия наследства после смерти супруги и признать право общей долевой собственности на жилой дом в размере 4/6 долей – 1/2 доля супружеская, 1/6 наследственная.

Представитель истцов ФИО1 в ходе судебного разбирательства уточнил требования, окончательно просил установить факт принятия наследства ФИО3 и ФИО2 после смерти Б.Г.М., включить в состав наследства 1/2 долю жилого дома лит. Б по адресу: <адрес>, признать за истцами право общей долевой собственности в размере 1/6 доли за каждым.

Определением суда принят отказ истцов от исковых требований, предъявленных к администрации МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, и отказ ФИО2 от требований о признании права общей долевой собственности на 4/6 доли в праве на жилой дом.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, их представитель иск поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Представитель истцов ФИО1 встречный иск ФИО4 признал, ответчик ФИО4 направил в суд заявление, в котором иск ФИО2 и ФИО3 также признал, в данном заявлении также указано, что положения ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Положения ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска представителю истцов разъяснены. Заявления представителя истцов и ответчика ФИО4 о признании требований приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком по основному иску и признание иска ответчиками по встречному иску и удовлетворяет исковые требования ФИО2 и ФИО3 и встречные исковые требования ФИО4, поскольку они не противоречат положениям ст. 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ.

Также они подтверждаются материалами дела, из которых усматривается, что 11 июля 1989 г. по договору купли-продажи Б.Г.М. приобрела жилой дом по адресу: д<адрес> (л.д. 8). Право собственности Б.Г.М. было зарегистрировано Кировским БТИ.

В 1994 году жилой дом был снесен и построен новый дом под лит. Б с пристройкой лит. б.

Распоряжением администрации МО Кировский район Ленинградской области от 26.04.1999 № 733 жилому дому, принадлежащему Б.Г.М., присвоен адрес: <адрес> (л.д. 53об., 54).

Как усматривается из справки Кировского БТИ на земельном участке по адресу: <адрес>, распложен жилой дом с пристройкой (лит. Б, б), жилой дом лит. А снесен (л.д.54об.).

Как следует из кадастрового паспорта и выписки из ЕГРН жилой дом лит. Б, б имеет площадь 49,7 кв.м, кадастровый №.

В соответствии с п. 6 ст. 169 СК РФ положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 1 марта 1996 года.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Б.Г.М. и ФИО4 состояли в браке с 26.03.1971.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом с пристройкой (лит. Б, б) построен в период брака и является совместной собственностью Б.Г.М. и ФИО4

Соответственно 1/2 доля спорного жилого дома с пристройкой подлежит включению в состав наследства после ее смерти.

29 сентября 2002 г. Б.Г.М. умерла (л.д.7).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти Б.Г.М. наследственное имущество состояло из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1).

Наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследником по закону после смерти Б.Г.М. является ее супруг - ответчик ФИО4 и дети – истцы ФИО3 и ФИО2

Согласно наследственному делу, открытому после истечения предусмотренного законом срока для принятия наследства 12.10.2011, иные наследники не установлены.

Имеющееся в материалах дела заявление ответчика ФИО4 от 12.10.2011 об отказе от наследства подано нотариусу спустя более 8 лет после смерти Б.Г.М., умершей 29.09.2002, поэтому как отказ от наследства по правилам ст. 1157 ГК РФ судом не принимается.

Согласно ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства, так же как и принятие наследства, должен совершаться в установленный законом шестимесячный срок.

В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, отказ от наследства по истечении шести месяцев возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

Поскольку заявление ФИО4 подано 12.10.2011, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства, содержащиеся в нем сведения, не могут расцениваться как отказ от наследства, нотариус в данном случае лишь заверил подлинность подписи ФИО4, а не само действие по отказу от наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Факт принятия ФИО4, ФИО3, ФИО2 наследства после смерти наследодателя Б.Г.М. в установленный законом срок подтверждается показаниями свидетеля К. о том, что в течение 6 месяцев после смерти наследодателя ее супруг и дети приняли наследственное имущество – пользовались спорным жилым домом, производили его ремонт, также стороны по делу были зарегистрированы с наследодателем по одному адресу: <адрес> (л.д.7).

Оценив в совокупности представленные доказательства, объяснения представителя истцов, ответчика, показания свидетеля, учитывая, что доводы сторон по делу о фактическом принятии наследства не опровергнуты, суд полагает установленным факт того, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя истцами ФИО2, ФИО3 и ответчиком ФИО4 было принято наследственное имущество, принадлежащее ранее Б.Г.М.

Поскольку суд пришел к выводу, что спорное имущество является совместно нажитым ФИО4 и Б.Г.М., 1/2 доля жилого дома с надворными постройками принадлежит ответчику ФИО4 как супружеская.

Таким образом, ответчик имеет право на 4/6 доли спорного имущества (1/2 доля супружеская и 1/6 – наследственная), а истцы имеют право на наследственное имущество в размере по 1/6 доле каждый.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом, включении имущества в состав наследства, встречному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Б.Г.М. 1/2 долю жилого дома с пристройкой (лит. Б, б) по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ФИО3, ФИО4 после смерти Б.Г.М., наступившей 29.09.2002, в течение шести месяцев.

Признать право общей долевой на жилой дом с пристройкой (лит. Б, б), общей площадью 49,7 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, за:

- ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем <адрес>, пол муж., гражданином России, <адрес>, в размере 4/6 доли;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем <адрес>, пол муж., гражданином России, <адрес>, в размере 1/6 доли;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем <адрес>, пол муж., гражданином России, <адрес>, в размере 1/6 доли.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина