Решение № 2-1132/2019 2-1132/2019~М-1071/2019 М-1071/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1132/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 03 декабря 2019 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе

судьи Петренко А.П.

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца по доверенности ФИО6

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 обратился в его интересах в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 300 000 рублей.

За пользование заемными деньгами был установлена плата в размере 10 % в месяц, которые начисляются на всю сумму займа. Точный срок возврата денежных средств не был указан (обязался вернуть в указанный срок).

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, посредством Почты России, направил в адрес ФИО2 Требование о возврате суммы займа и процентов. Указанное Требование было им получено ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за пользование займом составила 1 080 000 и рассчитывалась следующим образом: 10% от 300 000 руб. = 30 000 руб./месяц.

За последние 3 календарных года до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ни разу не произвел выплат процентов по займу. 30 000 руб. * 36 мес. = 1 080 000 рублей.

Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ (30 дней с момента направления Требования) у ФИО2 началась просрочка по оплате суммы займа и начисленных процентов пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично исполнил Требование и оплатил проценты за пользование займом в размере 300 000 рублей.

Расчет сумм задолженности:

За 3 календарных года, предшествующих дате оплаты (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 1 080 000 рублей.

ФИО2 оплатил часть процентов в размере 300 000 рублей, что эквивалентно 10 месяцам пользования займом.

Проценты за период пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляют 1 080 000 рублей и на настоящий момент так и не выплачены.

Просрочка по выплате процентов и суммы займа началась с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с просрочкой оплаты суммы займа, подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

Задолженность,руб.

Период просрочки

ПроцентнаяСтавка

Днейвгоду

Проценты,руб.

С

По

Дни

[1];

[2]

И

№

[5]

и

[1]*[4]х[5]/[6]

300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

153

7,25%

365

9117,12

300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

7,50%

365

5 609,59

300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75%

365

11 593,15

300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

2 589,04

300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

7,25%

365

893,84

Итого:

483

7,51%

29 802,74

Согласно ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный соглашением. При этом Российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, посредством Почты России, направил в адрес ФИО2 дополнительную претензию о возврате суммы займа и процентов. Указанная Претензия была получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик требование не исполнил, что и вынудило Истца обратиться в суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. 319 ГК РФ (Очередность погашения требований по денежному обязательству): Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № и в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда № от 08.10.1998г.: п.15 При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № от 21.01.2016г. “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела”, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п.4 этого же Постановления, в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Просил взыскать с Ответчика в пользу Истца основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 1 080 000 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 29 802 рубля 74 коп.; уплаченную Истцом государственную пошлину и судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 6500 рублей.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, считает их необоснованными и направленными на извлечения незаконного обогащения за счет ФИО2 Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о заключении договора займа денежных средств, не указывает на обязательство о возврате денежных средств первому. Сам факт написания расписки не свидетельствует о фактической передаче денежных средств заемщику, в ней отсутствует пункт, указывающий момент передачи денежных средств.

Истец не предъявлял к Ответчику каких -либо претензий о возврате займа в течение 10 лет о возврате.

В силу ст. 812 ГК РФ считает, что договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 не заключался и не может служить основанием для удовлетворения исковых требований Истца по данному делу.

Вместе с тем, ФИО2 признает, что ДД.ММ.ГГГГ взял у ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей на покупку солярки без каких-либо условий. При этом ФИО1 его заверил, что с возвратом денежных средств торопиться не надо.

В ноябре 2011 года ФИО2 по своей инициативе прибыл в домовладение Истца и в присутствии его знакомого ФИО7 отдал ФИО1 700 000 рублей в счет возврата денежных средств. При этом, ФИО1 заверил, что ФИО2 с ним полностью расплатился и больше ему ничего не должен. Расписку от ДД.ММ.ГГГГ не вернул, сказал, что ее уничтожил. ФИО2 поверил сказанному, т.к. отношения между ними были доверительными.

В последствии ФИО2 получил претензию о возврате денежных средств в сумме 300 000 рублей основного долга, несмотря на то, что указанную сумму он ему перечислил своевременно, сразу по его устному требованию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются кабальными, поскольку начисленные проценты в размере 1 080 000 (10% в месяц) из суммы 300 000 рублей, значительно более чем три раза превышают сумму основного долга и ведут к неосновательному обогащению истца.

Как отмечал Верховный суд Российской Федерации «Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.. .»

В этой связи, в соответствии с п.1 ст. 1103, ст. 110 ГПК РФ к отношениям сторон должны быть приняты нормы о неосновательном обогащении.

Истцу ничего не препятствовало обратиться с иском в суд к ФИО2, не дожидаясь истечения 10 летнего срока. Истец умышленно содействовал увеличению размера процентов и не принял разумных мер к их уменьшению (п.1 ст.404 ГК РФ), не вступал в переговоры с ответчиком о погашении долга, более того Ответчик самостоятельно по своей инициативе в ноябре 2011 года в счет погашения долга передал истцу 700 000 рублей.

Истец незаконно включил погашения основного долга в размере 300 000 рублей в счет погашения процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ проценты погашаются после суммы основного долга (Постановления Пленума ВС РФ N 54 п. 37).

Поскольку ФИО2 (должник) основной долг в сумме 300 000 рублей погасил своевременно, то проценты по правилам ст. 395 ГК РФ не применяются.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 на основании следующего:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 300 000 рублей.

За пользование заемными деньгами был установлена плата в размере 10 % в месяц, которые начисляются на всю сумму займа. Точный срок возврата денежных средств не был указан ( ФИО2 обязался вернуть в указанный срок).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, посредством Почты России, направил в адрес ФИО2 требование о возврате суммы займа и процентов, которое было им получено ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за пользование займом составила: 10% в месяц от 300 000 руб. = 30 000 руб./месяц.

За последние 3 календарных года до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ни разу не произвел выплат процентов по займу. 30 000 руб. * 36 мес. = 1 080 000 рублей.

Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ (30 дней с момента направления Требования) у ФИО2 началась просрочка по оплате суммы займа и начисленных процентов пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично исполнил Требование и оплатил в счет займа 300 000 рублей.

Расчет сумм задолженности:

За 3 календарных года, предшествующих дате оплаты (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 1 080 000 рублей.

Проценты за период пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляют 1 080 000 рублей.

Просрочка по выплате процентов и суммы займа началась с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с просрочкой оплаты суммы займа, подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

Задолженность,руб.

Период просрочки

ПроцентнаяСтавка

Днейвгоду

Проценты,руб.

С

По

Дни

[1];

[2]

И

№

[5]

И

[1]*[4]х[5]/[6]

300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

153

7,25%

365

9117,12

300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

7,50%

365

5 609,59

300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75%

365

11 593,15

300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

2 589,04

300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

7,25%

365

893,84

Итого:

483

7,51%

29 802,74

Согласно ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный соглашением. При этом Российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, посредством Почты России, направил в адрес ФИО2 дополнительную претензию о возврате суммы займа и процентов, которая была им получена ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 требование не исполнил.

Согласно ст. 319 ГК РФ (Очередность погашения требований по денежному обязательству): Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что в ноябре 2011 года ФИО2 возвратил ФИО1 720 000 рублей в счет долга от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается представителем истца и также подтверждается данными содержащимися в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного уполномоченным дознавателем ОМВД России по <адрес> ФИО8 по материалам проверки заявления ФИО2

В последствие, спустя почти 6,5 лет, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил требование от ФИО1 о возврате суммы займа в размере 300 000 рублей и процентов в размере 1 080 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет займа выплатил ФИО1 еще 300 000 рублей, что подтверждается реестром денежных средств на счете ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается представителем истца.

Таким образом, в счет договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатил ФИО1 1 020 000 рублей ( 720 000 + 300 000).

При этом истцу ничего не препятствовало обратиться в суд с иском о взыскании долга с ФИО2, не дожидаясь истечения почти семилетнего срока от момента частичного погашения долга в ноябре 2011 года. Истец умышленно содействовал увеличению размера процентов и не принял разумных мер к их уменьшению (п.1 ст.404 ГК РФ), не вступал в переговоры с ответчиком о погашении долга.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Поведение истца суд квалифицирует как недобросовестное и полагает возможным размер взыскиваемых процентов по договору займа снизить с 1 080 000 рублей до 300 000 рублей.

Остальные исковые требования о взыскании основного долга в размере 300 000 рублей, процентов по ст. 395 ГКРФ в размере 29 802,74 рубля удовлетворить.

В силу ст.98 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подачи иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15249 рублей, в связи с чем, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, удовлетворенного иска в размере 629 802,74 рубля, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9498,02 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые суд с учетом частичного удовлетворения исковых требований определяет в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 300 000 рублей, проценты на ст. 395 ГК РФ в размере 29802,74 рубля, а всего 629 802,74 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9498,02 рублей, с оплатой услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего 12498,02 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья <адрес>

районного суда: А.П. Петренко