Решение № 2-1474/2017 2-1474/2017~М-804/2017 М-804/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1474/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело №2-1474/2017
24 апреля 2017 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой А.С.,

при секретаре Туракуловой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО1 ФИО7 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении страховщику убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО1 ФИО8 и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением Бабушкина ФИО9 В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. В совершении ДТП установлена вина водителя ФИО1 ФИО10 управляющего транспортным средством <данные изъяты> Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ПАО <данные изъяты> по договору №. По заявлению потерпевшего, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Ответчик ФИО1 ФИО11 в момент ДТП, управлял автомобилем <данные изъяты> госномер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На основании этого, истец просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО1 ФИО13 и автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением Бабушкина ФИО14, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.9).

В результате ДТП <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является ФИО1 ФИО15 который не выдержал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, стал участником ДТП с транспортным средством <данные изъяты>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Также постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО16 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, за нарушение требований п. <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.70-72). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. б. ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

ООО <данные изъяты> реорганизованное ДД.ММ.ГГГГ в ПАО <данные изъяты> осуществило выплату страхового возмещения <данные изъяты> «ПАО <данные изъяты>» по страховому акту № в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным получением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Поскольку виновным в ДТП признан ответчик ФИО1 ФИО17 который совершил ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 <данные изъяты>, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 56, 98, 233 ГПК РФ, ст.ст.15, 1064, 931 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 05.05.2017 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1474/2017 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_____________2017 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.