Постановление № 5-332/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 5-332/2019

Дело №

Поступило 20.06.2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> р.<адрес> в сторону перекрестка с <адрес>, в нарушение п.п. 3.2 ПДД РФ при проезде перекрестка при приближении транспортного средства с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальными звуковыми сигналами, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя фио 1 В результате указанного ДТП пострадали пассажиры фио 2, которой причинен легкий вред здоровью, и фио 3

В судебное заседание ФИО1, а также потерпевшие не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у фио 2 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы (« в правой теменной области гематома размером 2х3 см, болезненна при пальпации), дисторсия мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника («напряжение продольных мышц шейного отдела, грубее справа. Ограничение объема движений в ШОП при поворотах головы вправо, вниз»), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно, при вышеуказанных обстоятельствах и в срок в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные повреждения оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- объяснением фио 4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она проходила мимо банка «<данные изъяты>» по адресу р.<адрес> проспект, <адрес>, слышала звуковой сигнал – сирену «скорой медицинской помощи», примерно за 5 минут до произошедшего ДТП. Указанный звуковой сигнал был громкий и отчетливый, полагает, что его трудно было не услышать. На перекрестке горел красный сигнал светофора, автомобиль «скорой медицинской помощи» со включенными спец. сигналами приближался к перекрестку. В этот момент по <адрес> в сторону перекрестка двигался автомобиль иностранного производства, черного цвета. Указанный автомобиль двигался с высокой скоростью, несмотря на плохие погодные условия. Указанный автомобиль не пропустил автомобиль «скорой медицинской помощи», вследствие чего произошло указанное ДТП. Как она полагает, водитель черного автомобиля видел, что автомобиль планирует преодолеть перекресток, так как видимость была ничем не ограничена, было ясное время суток, однако, визуально не было видно намерения водителя черного автомобиля пропустить автомобиль «скорой медицинской помощи»;

- объяснением фио 5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, перед ДТП она выходила из магазина «<данные изъяты>», по адресу: п-т <адрес>. Отойдя несколько шагов, она услышала звуковой сигнал – сирену «скорой медицинской помощи» и начала осматриваться по сторонам, после чего увидела автомобиль «скорой медицинской помощи», двигающийся с проблесковыми мачками и звуковыми сигналами. В этот момент на перекрестке горел уже красный сигнал светофора, машины остановились, автомобиль «скорой медицинской помощи» только приближался к ним. После чего, автомобиль «скорой медицинской помощи» объехал со всеми включенными сигналами стоящие автомобили и выехал на перекресток, на невысокой скорости. В тот момент, когда автомобиль «скорой медицинской помощи» уже был на перекрестке, она увидела черный «внедорожник», который с большой скоростью ехал со стороны <адрес> в сторону перекрестка. В тот момент автомобиль «скорой медицинской помощи» уже проезжал вторую часть перекрестка, однако, водитель черного «внедорожика» намерения к остановке не высказал, о чем свидетельствуют стоп – сигналы. Сам момент столкновения она не видела, так как обзор перекрыла куча снега. Подойдя к перекрестку, она увидела развернутый автомобиль «скорой медицинской помощи» и черный автомобиль. Точное время ДТП пояснить затруднилась, однако, произошло в светлое время суток;

- объяснением фио 6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она вызвала такси посредством сервиса «<данные изъяты>». Приехал автомобиль черный джин «<данные изъяты>» по адресу ее проживания: <адрес>. Через несколько минут после начала движения в автомобиль, в котором она ехала, врезался автомобиль «скорой медицинской помощи». В автомобиле она ехала с ребенком, который был пристегнут «бустером», она также была пристегнута ремнем безопасности, в произошедшем ДТП они не пострадали. После произошедшего ДТП, они вышли из машины и уехали. В ходе движения в автомобиле громко играла музыка, она попросила водителя сделать потише, но он проигнорировал ее просьбу, в связи с чем, она не слышала звук сирены «скорой медицинской помощи» и был ли этот звук также не может пояснить;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, он двигался на технически исправном автомобиле «<данные изъяты>», <данные изъяты> по <адрес>, в крайнем левом ряду, в условиях пасмурной погоды, без осадков, состояние проезжей части наледь. Видимость была ограничена слева – снежным сугробом, прямо при движении через перекресток видимость была не ограничена, движение автомобилей было не интенсивным. В автомобиле в качестве пассажиров присутствовала его знакомая с ребенком. Он, его знакомая были пристегнуты ремнями безопасности, ребенок сидел в специальном удерживающем устройстве. На перекрестке улиц <адрес> и <адрес> с участием его автомобиля и автомобиля <данные изъяты> «скорой медицинской помощи». Он двигался по <адрес>, подъезжая к перекрестку видел, что горит зеленый сигнал светофора и намеревался проехать прямо через перекресток. Автомобили стояли на противоположной стороне на повороте налево. <адрес>е перекрестка он смотрел прямо, дорогу слева не видел, так как видимость была ограничена сугробами, откуда выехал автомобиль «скорой медицинской помощи». Указанный автомобиль он увидел за секунду до столкновения, световых и звуковых сигналов не видел и не слышал. Претензий на состояние опьянения ко второму участнику ДТП не имеет. Вину в совершении ДТП не признает;

- объяснением фио 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась в служебном автомобиле «скорой медицинской помощи» под управлением водителя фио 1. В автомобиле она находилась слева от двери (правым боком по направлению движения), оказывала помощь больному, со стороны <адрес> НКРБ № по <адрес>, около 16 часов 50 минут. При дальнейшем движении при проезде к перекрестку <адрес> почувствовала, как водитель приостановился, при дальнейшем движении произошел сильный удар в автомобиль «скорой медицинской помощи». В результате ДТП ударилась головой, а именно правой теменной областью. После этого связалась с диспетчером, попросили машину для дальнейшей транспортировки больного в НКРБ №. После передачи больного в отделение реанимации, она обратилась к дежурному хирургу. После осмотра хирурга была направлена в поликлинику для амбулаторного лечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением фио 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водительское удостоверение имеет с ДД.ММ.ГГГГ, управляет автомобилем <данные изъяты> № по путевому листу, который принадлежит <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, на технически исправном автомобиле, с включенными звуковыми и световыми спец.сигналами синего цвета, он двигался по <адрес> комплекса <данные изъяты><данные изъяты>, в левом ряду, со скоростью 40 -50 км/ч. Погодные условия были хорошие, дорожное покрытие скользкая наледь, движение было не интенсивным. В автомобиле в тот момент кроме него находился больной в тяжелом состоянии, находящийся на носилках и два фельдшера бригады – фио 3 и фио 2 Они находились в салоне в больным, выполняли реанимационные действия. На пересечении с <адрес> произошло ДТП. При выезде его автомобиля на перекресток для него горел красный сигнал светофора. Он сбросил скорость, убедился, что все участники дорожного движения остановились и пропускают его автомобиль. Темный «кроссовер», с которым впоследствии произошло столкновение, в тот момент находился от него справа на расстоянии не менее 50 метров. Он также убедился, что водитель вышеуказанного автомобиля его видит и слышит звук сирены, после чего продолжил движение в прямом направлении, сосредоточив внимание на пешеходном переходе, так как горел зеленый сигнал светофора. Проехав большую часть перекрестка, он услышал сильный «рев» двигателя «кроссовера» и боковым зрением увидел, что столкновения с ним не избежать, попытался уйти от удара влево. В результате произошедшего ДТП в его автомобиле пострадали два фельдшера, которые были доставлены в больницу. Вину в совершении ДТП не признает;

- объяснением фио 3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, обслуживала вызов. После оказания помощи, была произведена транспортировка больного в стационар больницы НК РБ №, находилась в салоне справа от двери, спиной к водителю, ехали со стороны <адрес> по <адрес> в сторону НКРБ № около 16 часов 50 минут. Занимаясь оказанием помощи больному во время движения автомобиля, она почувствовала, как машина затормозила при выезде из переулка на проспект, так как от произошедшего толчка больному стало хуже. Она наклонилась над больным и почувствовала удар, от которого она упала на противоположную сторону автомобиля, ударилась об твердое сиденье и держатель носилок, закрепленный на стене, после чего быстро поднялась и стала удерживать носилки, так как задняя дверь автомобиля открылась и больной стал выкатываться из салона. В это время автомобиль продолжал крутиться по дороге, что происходило вокруг, описать не может, так как не видела. Когда автомобиль УАЗ остановился, был вызван автомобиль для транспортировки больного в медицинское учреждение, куда больной был доставлен, после чего обратилась за помощью к дежурному хирургу. В дальнейшем находилась на амбулаторном лечении в <адрес>ной поликлиники в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которому не произведена снегоочистка проезжей части, имеется снежный накат боковой;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью ДТП;

- и другими доказательствами.

Судья приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Как установлено материалами дела ФИО1 в нарушение п.3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом не уступил дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, в результате чего произошло ДТП и пассажиру фио 2 был причинен легкий вред здоровью.

Доводы ФИО1 о том, что он не видел и не слышал автомобиль скорой медицинской помощи с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, в связи с чем, предотвратить не смог, суд расценивает как несостоятельные, связывая с выбранной линией защиты с целью уйти от административной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются исследованными доказательствами, согласно которых автомобиль скорой медицинской помощи с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом двигался с явной очевидностью для всех участников дорожного движения, в т.ч. и для водителя ФИО1

При таком положении действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих (молодой возраст) и отягчающих (повторное совершение однородного административного правонарушения) ответственность обстоятельств, и приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Репа А.С.