Решение № 2-1165/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-1165/2025

24RS0032-01-2024-007697-94

дело № 2-1165/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуванской О.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Извоз» к ФИО5 взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярский Извоз» обратились с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 17.08.2022 года между ООО «Красноярский Извоз» и ФИО4 было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором Арендатор обязался возместить Арендодателю стоимость причиненного ущерба в размере 12771 руб. в течение 60 дней с момента его заключения, образовавшуюся в рамках Договора аренды транспортного средства без экипажа № от 30.07.2022 года. Владельцем автомобиля VolksWagen Polo, 2019 года выпуска, г/н № является истец. Ответчиком в период действия договора аренды указанному транспортному средству был причинен ущерб в виде повреждений, указанных в соответствующем акте. Соглашением о возмещении ущерба сторонами срок для добровольного возмещения ущерба был установлен до 17.10.2022 года. В установленный соглашением срок ответчиком было произведено частичное возмещение ущерба в размере 4422 рубля, в связи с чем в настоящее время сумма невозмещенного ущерба составила 8348 руб. 90 коп. За нарушение срока возмещения ущерба истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства, размер которой составил 53933 руб. 89 коп. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, в принятии которого было отказано. При указанных обстоятельствах суд просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 8348 руб. 90 коп., неустойку в размере 53933 руб. 89 коп., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 15000 руб., по оплате государственной пошлины 2068 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Красноярский Извоз» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие стороны истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ч. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Положениям ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела усматривается, что автомобиль VolksWagen Polo, 2019 года выпуска, г/н №, VIN №, с 25.01.2022 года принадлежит ООО «Красноярский извоз» (л.д. 35).

30.07.2022 года между ООО «Красноярский извоз» (Арендодатель) и ФИО4 (Арендатор) заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство на возмездной основе во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации: легковой автомобиль VolksWagen Polo, 2019 года выпуска, г/н №, VIN №, а Арендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре. Настоящий договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГПК РФ и заключен в соответствии с Общими условиями (л.д. 14).

Согласно п. 2.2.12 Общих условий договора аренды в случае повреждения ТС или ДТП Арендатор обязуется немедленно известить Арендодателя и действовать исходя из инструкции последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции, получить копию протокола с подробным перечнем повреждений ТС, записать свидетелей в случае необходимости, в течение 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы Арендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает Арендатора права ссылаться на наличие повреждений ТС, возникших по его вине, и влечет для Арендатора обязанность возместить причиненный ТС ущерб в полном объеме за счет собственных средств.

Арендатор в период действия договора несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом ТС, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответсвенность за сохранность ТС (п. 3.1). Ущерб, причиненный арендованному ТС, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (ДТП), по вине Арендатора возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста (п. 3.2) (л.д. 25-28).

16.08.2022 года ООО «Красноярский извоз» (Арендодатель) и ФИО4 (Арендатор) составлен акт о выявлении повреждений транспортного средства VolksWagen Polo, 2019 года выпуска, г/н №, VIN №. При наружном осмотре установлено: задний бампер сломан, задняя левая фара сломана. Возможны скрытые дефекты в зоне аварийных повреждений. По соглашению сторон стоимость восстановительного ремонта, с учетом объема и характера выявленных повреждений составляет 12771 руб. 00 коп. Арендатор с объемом повреждений и стоимостью восстановительного ремонта согласен (л.д. 10).

17.08.2022 года между ООО «Красноярский извоз» (Арендодатель) и ФИО4 (Арендатор) заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба, согласно которому Арендатор во внесудебном, добровольном порядке, на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от 16.08.2022 года обязуется возместить Арендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 12771 руб. 00 коп., образовавшегося в рамках Договора Аренды транспортного средства без экипажа № от 30.07.2022 года в течение 60 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения. Погашение ущерба по настоящему соглашению осуществляется добровольно. Настоящим Арендатор подтвердил, что ему разъяснено и понятно, что настоящее соглашение является юридически значимым документом и самостоятельным основанием для принудительного взыскания ущерба, его неисполнение может повлечь для Субарендатора негативные последствия в виде дополнительной ответственности: уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных настоящим соглашением, и взыскания ущерба в судебном порядке. За нарушение порядка и сроков возмещения ущерба по настоящему соглашению Арендатор несет ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства (л.д. 32).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобиля VolksWagen Polo, 2019 года выпуска, г/н №, VIN № были причинены по вине арендатора ФИО4

В период добровольного погашения ответчиком была выплачена сумма 4422 руб. 10 коп. Таким образом, остаток задолженности составляет 8348 руб. 90 коп.

Согласно п. 6 Соглашения предусмотрено, что за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба по настоящему соглашению Арендатор несет ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

Согласно расчету истца сумма процентов за нарушение срока возмещения ущерба составила 53933 руб. 89 коп. (8348,90 руб. х 1% х 646 дней (с 18.10.2022 года по 24.07.2024 года).

Сумма задолженности стороной ответчика не оспорена. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о возмещении причиненного ущерба в размере 8348 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53933 руб. 89 коп.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 12,13 Постановления Пленума от 21 января 2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг истцом представлена копия договора об оказании юридических услуг, заключенного 24.07.2024 года между ООО «Красноярский извоз» и ФИО3, предметом которого является оказание юридических услуг на возмездной основе по составлению искового заявления о взыскании задолженности по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от 17.08.2022 года, ответчиком по которому является ФИО4, в подаче искового заявления с приложением в Свердловский районный суд <адрес> и последующее представление интересов организации по настоящему делу в суде. Стоимость услуг по договору согласована в размере 15000 рублей. Факт оказания и оплаты услуг подтвержден актом оказания услуг от 24.07.2024 года, расходным кассовы ордером № от 24.07.2024 года.

Оценив сложность рассматриваемого дела, объем материалов дела, объем оказанных услуг (составление искового заявления и его подача в суд), исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО4 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2068 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Красноярский Извоз» к ФИО1 Шукурилло о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Шукурилло (паспорт АС № выдан 01.07.2020 года) в пользу ООО «Красноярский Извоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в размере 62 282 руб. 79 коп. по соглашению от 17.08.2022 года, в счет возмещения юридических услуг 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2068 руб. 00 коп., а всего 74 350 (семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 79 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Дуванская

мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года