Решение № 2-4545/2019 2-4545/2019~М-4074/2019 М-4074/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-4545/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.11.2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Митиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4545/19 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что АО «Россельхозбанк» в соответствии с соглашением №... от дата и Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №... от дата на сумму 500 000 рублей, с окончательным сроком возврата кредита -не позднее дата Согласно п. 17 Соглашения денежные средства переводятся в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №..., открытый у истца. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дата в размере 490 294,20 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению №... от дата по состоянию на дата в размере 490294,49 руб., в том числе: задолженность по оплате просроченного основного долга – 434 455,09 руб., задолженность по просроченным процентам 47180,70 руб., пени за просроченные проценты – 3432,51 руб., пени за просроченный основной долг – 5226,19 руб.,

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик -ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №... от 28.12.2017г., согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., сроком до 28.12.2022г., под ***% годовых, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты в срок, определенной графиком погашения.

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства по соглашению, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается банковским ордером №... от 28.12.2017г., выпиской по лицевому счету ответчика за 28.12.2017г.-15.07.2019г.

Из материалов дела следует, что при заключении соглашения ответчику были предоставлены Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», график платежей, с которыми ответчик была ознакомлена.

Согласно графику погашения кредита уплата основного долга и начисленных процентов по кредиту производится ежемесячно, окончательный срок уплаты кредита и процентов – 28.12.2022г.

Из выписки по счету ответчика усматривается, что кредитные средства были получены ФИО1, однако, в течение срока действия соглашения заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами (последний платеж по кредиту совершен заемщиком 19.03.2019г.).

Судом установлено, что в связи с нарушением ответчиком сроков погашения кредита 08.04.2019г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчик должен был исполнить до 03.06.2019г..

Доказательств удовлетворения ответчиком указанного требования истца в деле не имеется.

Положениями п. 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде неустойки (пени). Неустойка начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная со следующего установленного Графиком погашения кредита, в следующем размере: - в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета 20,00 %; - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме – из расчета 0,1 % годовых.

Из расчета задолженности, представленного истцом в дело, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному соглашению по состоянию на 08.07.2019г. составляет 490 294,49 руб., из которой: задолженность по оплате просроченного основного долга – 434 455,09 руб., задолженность по просроченным процентам 47180,70 руб., пени за просроченные проценты – 3432,51 руб., пени за просроченный основной долг – 5226,19 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что представленный истцом расчет задолженности основан на условиях соглашения, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком, иного расчета задолженности, в деле не имеется, начисленные пени соразмерны размеру задолженности и последствиям нарушения заемщиком обязательств по соглашению.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8103 руб., оплаченные истцом по платежному поручению № 228 от 09.10.2019г., взыскиваются в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №... от дата по состоянию на дата в размере 490 294,49 руб., в том числе: задолженность по оплате просроченного основного долга – 434 455,09 руб., задолженность по просроченным процентам 47180,70 руб., пени за просроченные проценты – 3432,51 руб., пени за просроченный основной долг – 5226,19 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 8 103 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 04.12.2019 г.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: