Определение № 2-108/2017 2-108/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-108/2017

Дело №2-108/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

2 мая 2017 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Милушечкина А.В., при секретаре Макаренко С.В., с участием старшего помощника военного прокурора Брянского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Брянского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» (далее – Управление) к военнослужащему по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного государству в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, -

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Брянского гарнизона в защиту интересов Управления обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с сержанта Дужинского в доход Управления сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поскольку, на основании приказа командира войсковой части № Дужинский убыл в служебную командировку в войсковую часть № (<адрес>). На счет банковской карты ДД.ММ.ГГГГ Дужинскому была переведена под отчет сумма на командировочные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

По прибытию из служебной командировки Дужинский отчитался о произведенных им расходах на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек перед Управлением.

В связи с этим, военный прокурор просит суд взыскать с Дужинского в пользу Управления материальный ущерб, причиненный государству, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ВрИО руководителя Управления, являющийся истцом по данному делу, представил в судебное заседание заявление, в котором полностью отказался от требований, заявленных военным прокурором в защиту интересов вверенного ему учреждения, мотивируя свой отказ тем, что все права Управления в части возвращения денежных средств военнослужащим Дужинским, полученных им под отчет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, восстановлены.

В судебном заседании старший помощник военного прокурора Брянского гарнизона <данные изъяты> юстиции Панков ходатайство ВрИО руководителя Управления о прекращении производства по делу поддержал и также просил производство по гражданскому делу прекратить при этом уточнив сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Дужинский, будучи извещенным о времени месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл.

Рассмотрев поданные ходатайства о прекращении производства по делу, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из текста заявления ВрИО руководителя Управления о прекращении производства по данному делу, от Дужинского поступил авансовый отчет с оправдательными документами на сумму <данные изъяты> рублей и данный отчет принят к бюджетному учету на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, последствия прекращения гражданского дела в связи с отказом от своих требований статьи 221 ГПК РФ истцу понятны.

Принимая во внимание отказ руководителя Управления, а также военного прокурора Брянского гарнизона от ранее заявленных исковых требований к Дужинскому, учитывая то обстоятельство, что принятие данного отказа судом не нарушает интересов государства и лиц, участвующих в деле, представляется необходимым заявленный отказ принять и дальнейшее производство по гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от иска военного прокурора Брянского гарнизона, поданного в интересах федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» к военнослужащему по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 - принять и дальнейшее производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий по делу А.В. Милушечкин