Решение № 2-2126/2020 2-2126/2020~М-1940/2020 М-1940/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-2126/2020

Дело № 2-2126/2020

64RS0047-01-2020-002607-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Молодцове В.А.,

с участием представителя истца САвельевой А.В., действующей на основании доверенности от <дата> сроком на три года,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования обосновывает тем, что <дата> ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 180 000 руб. Согласно расписке от <дата>, срок погашения долга ответчиком истекает <дата> Однако обязательство по возврату суммы долга в указанный срок ответчиком исполнено не было. Сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 9 404,74 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ФИО2 долг по расписке от <дата> о получении денежных средств в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 9 404,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 988 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 500 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт получения денежных средств от истца, вместе с тем, посчитал требование о взыскании процентов незаконным.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца и ответчика, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договору займа, датированному <дата>, ФИО1 получил от ФИО2 в долг деньги в сумме 180 000 рублей (лист дела 8).

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, в договоре займа от <дата> оговорен срок возврата полученной суммы до <дата>. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, что не оспаривалось в судебном заседании.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата задолженности по договору займа от <дата> в размере 180 000 руб. ответчиком ФИО1 в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 свои обязательства по договору займа от <дата> исполнила, ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, до настоящего времени сумму займа в размере 180 000 рублей не возвратил, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 ГК РФ требовать взыскать с ответчика указанную сумму займа по договору от <дата>.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в п. 39 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> год в размере 9 404,74 руб..

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его математически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены расходы по оплате услуг представителя в размере 8 500 руб.. данные расходы подтверждаются договором возмездного оказания услуг от <дата>. С учетом сложности дела и разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 4 988 руб.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 988 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1, о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> год в сумме 9 404,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 988 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 октября 2020 г.

Судья С.Ю. Андреева