Постановление № 5-119/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 5-119/2019

Дело № 5-119/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2019 г. Пермский край, город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Кривоносов Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маст Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> работающего программистом-водителем в ООО «<адрес>», женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 8:55 час., на перекрестке улиц <адрес> в <адрес>, управляя технически исправным транспортным средством автомобилем «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак <адрес> регион, осуществляя маневр поворота налево со стороны ярмарочной площади <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении пункта 13.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Б., переходящей по пешеходному переходу <адрес> и допустил наезд на Б., причинив ей в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью средней тяжести. Допущенные ФИО1 нарушения пункта 13.1 Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью средней тяжести пешеходу Б.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ управляя личным автомобилем «РЕНО ЛОГАН» около 9 часов поворачивал налево со стороны рыночной площади на <адрес> в сторону <адрес>, в ходе маневра не заметил пешехода Б., которая переходила проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу со стороны здания полиции к зданию школы искусств, о содеянном сожалеет, потерпевшей принес извинения, просит не лишать права управления транспортными средствами, т.к. работает водителем, имеет разъездной характер работы.

Потерпевшая Б. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 8:55 час. шла на работу, переходила проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу со стороны здания полиции к зданию школы искусств, когда шла по проезжей части, повернувший на автомобиле «РЕНО ЛОГАН» ФИО1, выехав на полосу встречного движения, сбил ее, причинил телесные повреждения, после чего находилась на стационарном лечении, просит ФИО1 строго не наказывать, т.к. он принес извинения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно требованиям пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения", (далее – Правил, ПДД РФ), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Указанные требования ПДД РФ ФИО1 не выполнил. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2019 г., при ознакомлении с которым ФИО1 указал о согласии с нарушением пункта 13.1 ПДД РФ (л.д. 1);

- заключением эксперта № м/д (л.д. 23-25), согласно которому у Б. установлены рваная рана лобной области справа, кровоподтек на левой кисти, закрытый перелом проксимального пятой пястной кости левой кисти без смещения, квалифицируемые как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Осинский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении о дорожно-транспортном происшествии с участием водителя ФИО1, который управляя автомобилем «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак <***> регион, сбил пешехода Б. (л.д. 5, 7);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подписанной водителем ФИО1, на которой зафиксированы траектория движения его автомобиля, справками о происшествии и участниках (л.д. 8, 9);

- сообщением из ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» (л.д. 20) о поступлении в 09:25 час ДД.ММ.ГГГГ пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия Б.;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей (л.д. 26-41, 50-53), из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке улиц Ленина и К. Маркса в <адрес>, зафиксированы общая обстановки, расположение транспортного средства «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак <***> регион, после случившегося, возникшие в результате аварии повреждения данного автомобиля.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, грубо нарушившего требование пункта 13.1 ПДД РФ.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его финансовое положение, наличие постоянного места работы, размер ежемесячного дохода 25 000 рублей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, наличие у виновного малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения повторно, что установлено из справки о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 13-14).

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 работает водителем, имеет постоянный доход, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид административного наказания будет способствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей.

Перечислить указанный штраф в 60-ти дневный срок на счет УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский» л/с <***>), расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 045773001, ИНН <***>, КПП 594401001, ОКТМО 57640000, КБК 188 116 900 5005 6000 140, наименование платежа: (Протокол № <адрес>/ 905 ФИО1)

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Осинский районный суд Пермского края, по адресу: <...>.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Д.В. Кривоносов