Постановление № 1-94/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело №1-94/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

с. Павловск 29 июня 2018 г.

Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Неговора Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Завалишина С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Лодневой Т.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта возле дома по адресу: <адрес>, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «<...>», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя возникший умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и желая их наступления, в указанные дату, время и месте ФИО1, осознавая, что действует открыто и в присутствии потерпевшей и свидетеля, наблюдавших за ее действиями, и заведомо для нее осознававших противоправный характер ее действий, взяла с лавочки сотовый телефон «<...>», принадлежащий Потерпевший №1, и покинула остановку общественного транспорта, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 ущерб на сумму 800 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объёме, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1,

поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как причинённый ущерб полностью возмещён, претензий она не имеет.

Подсудимая ФИО1 прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, подтвердила суду полное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Защитник Завалишин С.В. также не возражал удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Неговора Е.А. не возражает прекращению производства по мотиву примирения сторон и возмещения причиненного ущерба.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая претензий к ней не имеет и они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления суда в законную силу.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<...>», сим-карту, банковскую карту,- считать переданными потерпевшей Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Павловский районный суд Алтайского края.

Судья В.Ю. Красовский