Решение № 2-285/2018 2-285/2018~М-273/2018 М-273/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-285/2018

Дело № 2-285/2018 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года п. Октябрьский

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 104 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк» Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банком ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес ответчика заключительный счет, с требованием оплаты задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком было уступлено ООО «Феникс», в сумме 158549,53 руб.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158549,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4370,99 руб.

В судебное заседание истец – представитель ООО «Феникс» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ за оформлением кредитной карты в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» с предложением о заключении с ним договора на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, установленных в предложении, содержащемся в заявлении-анкете и Условиях КБО. Акцептом является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей. Он уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящем Заявлении – Анкете, при полном использовании Лимита Задолженности в 21000 рублей для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2 лет – 1,4 % годовых, при равномерном погашении кредита в течение 2 лет – 41,6 % годовых. При полном использовании Лимита задолженности, размер которого превышает 21000 рублей, полная стоимость кредита уменьшается. (л.д.20).

Согласно копии приложения к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ введен в действие тарифный план ТП 7.3 (л.д. 21).В условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «ТКС» Банка (ЗАО) изложены общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, основные положения, права и обязанности сторон, порядок осуществления Дистанционного обслуживания, порядок внесения изменений и дополнений в универсальный договор, ответственность сторон, урегулирование споров. В общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «ТКС» Банк ЗАО также указаны основные положения, условия выпуска кредитных карт, операции и платежи, предоставление и обслуживание кредита, условия при компрометации кредитной карты, права и обязанности сторон, оспаривание операций, расторжение договора кредитной карты. Условия являются составной частью кредитного договора (л.д. 23-28).

Из представленной выписки по номеру договора № следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ регулярно пользовался кредитом, совершал операции по снятию наличных денежных средств (л.д. 12-18).

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих Условий).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета (л.д. 31).

В соответствии с п. 7.4 Общих Условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение Условий, ст. 309 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ допустил просрочку возврата кредита, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы банк» и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение №2 уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком было уступлено ООО «Феникс» в размере 158549,53 руб. (л.д. 42).

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно акту приема – передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» уступил права требования ООО «Феникс по кредитному договору №, заключенному с заемщиком ФИО1 на сумму 158549,53 (л.д. 42)

Размер задолженности определен истцом на основании договора уступки прав требования заключенного с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 составляет 158549,53 рублей (л.д.8). Расчет ссудной задолженности ФИО1 произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и ответчиком не оспаривался. Суд, проверив представленный расчет, находит, что он соответствует условиям кредитного договора.

На основании установленных обстоятельств, требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена сумма государственной пошлины в размере 4370,99 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158549,53 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4370,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Лямзина Т.М.

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-285/2018