Постановление № 1-12/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

Дело №1-12/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кыра 21 февраля 2018 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кыринского района Забайкальского края Лыгдыновой А.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Кузьминой О.Н., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Прониной Е.С., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей С.Н.И.,

при секретаре Жигжитовой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 тайно группой лиц по предварительному сговору похитили чужое имущество, причинив значительный ущерб С.Н.И., а именно в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на поле, расположенном в <данные изъяты> километрах в южном направлении от <адрес>, увидел стадо крупного рогатого скота пасущегося без присмотра и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одной головы КРС из данного стада. После чего ФИО2 предложил находящемуся с ним ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, совершить кражу 1 головы крупного рогатого скота, с целью дальнейшего забоя и продажи данной туши КРС, на что последний согласился, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор на совершение кражи 1 головы КРС, принадлежащей С.Н.И., и во исполнение своего умысла в указанное время, в указанном месте ФИО2 и ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда С.Н.И. и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили из пасущегося на поле стада быка <данные изъяты> масти в возрасте <данные изъяты> лет, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего С.Н.И., которого загнали в хозяйственную постройку для содержания скота, расположенную во дворе дома ФИО1 по адресу: <адрес> в последующем забили на мясо. Деньгами, полученными от реализации мяса украденного быка ФИО2 и ФИО1 распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили С.Н.И. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая С.Н.И. заявила ходатайство об освобождении подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, поскольку они принесли ей свои извинения, которые ею приняты, то есть загладили причиненный вред, и она с ними примирилась, ущерб возмещен полностью, путём возврата 1 головы КРС.

Подсудимые и их защитники ходатайство потерпевшей поддержали. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО1 и ФИО2 не возражали.

Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку потерпевшая примирилась с подсудимыми, приняла их извинения, ущерб полностью возмещен, претензий не имеет, а также подсудимые согласны на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняются ФИО2 и ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, поскольку максимальный срок наказания, предусмотренный п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, составляет лишение свободы на срок в 5 лет.

ФИО2 и ФИО1, вину признали полностью, раскаялись, заявили о рассмотрении дела в особом порядке, не судимы, совершили средней тяжести преступление, по месту жительства характеризуются <данные изъяты>, ущерб возмещен путём возврата 1 головы КРС потерпевшей, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред, в соответствии со ст.76 УК РФ, подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим, и загладили причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей С.Н.И. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с освобождением их от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – топор, принадлежащий ФИО1 хранящееся в комнате хранения ОП по <адрес> по вступлению постановления в законную силу уничтожить; разрешить В.М.Р. пользоваться по своему усмотрению Журналом регистрации справок о подсобном хозяйстве по сельскому поселению «<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ год.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников ФИО1 и ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кыринский районный суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 и ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.Б.Эрдынеев