Решение № 2-206/2025 2-206/2025~М-214/2025 М-214/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-206/2025

Дело № 2-206/2025

УИД № 51RS0015-01-2025-000345-48

Мотивированное
решение изготовлено 18 августа 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года с. Ловозеро, Мурманская область

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при помощнике судьи Мясищевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 посредством системы видео-конференц-связи с Октябрьским районным судом города Мурманска,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 (далее - истец) в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключена долговая расписка, по условиям которой ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере 800 000 рублей сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно расписке ФИО3 обязалась уплатить ФИО2 проценты за пользование займом в размере по 90 000 рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма возврата займа с учётом невыплаченных процентов составляет 1 070 000 рублей. Денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 270 000 рублей, а всего 1 070 000 рублей <данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом <данные изъяты>

Представитель истца ФИО1, участвовавшая в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи, исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении, просила рассмотреть дело с её участием, в отсутствие истца, уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения дела. Возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду пояснила, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, оформленный распиской. Денежные средства были переданы ФИО2 ФИО3 в наличной форме. Сумма займа не возвращена до настоящего времени. Впоследствии истцу стало известно, что у ФИО3 имеются неисполненные многочисленные кредитные обязательства, о которых в момент заключения займа он не знал. Ранее при оформлении аналогичных расписок ФИО3 денежные средства ему возвращала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения <данные изъяты> По сведениям адресно-справочного бюро УФМС России по Мурманской области адресом регистрации ФИО3 является: Мурманская область, пгт. Ревда, <адрес>. Иными сведениями суд не располагает. В целях извещения ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела судом совершены телефонные звонки по номеру телефона, имеющемуся в карточке учёта транспортного средства, предоставленной УМВД России по Мурманской области по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которых соединение установить не представилось возможным <данные изъяты>

Исходя из содержания пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судом были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика ФИО3 о месте, дате и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО3 распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признана надлежащим образом извещенной.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 2, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях и передачи заемщику денег.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. Настоящий договор займа был оформлен в виде денежной (долговой) расписки от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной рукописным способом <данные изъяты>

В данной расписке ФИО3 собственноручно указала, что взяла у ФИО2 денежные средства в размере 800 000 рублей в долг, обязалась вернуть эту сумму ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачивать ежемесячно до истечения срока возврата займа проценты в размере 90 000 рублей. В расписке указано, что в случае неисполнения ФИО3 обязательств по займу она отдаёт в залог принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которое при условии нарушения срока возврата займа и процентов за пользование им, переходит в собственность займодавца.

Под текстом расписки имеется подпись ФИО3, дата подписания – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств по договору займа, условия договора ответчиком не оспорены, как не оспорен и сам договор по его безденежности, недействительным данный договор не признавался, доказательств обратному суду не представлено.

В обусловленный договором займа срок и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Ответчиком, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата денежных средств.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом не выполнил условия договора займа, в связи с чем исковые требования о взыскании с него суммы долга в размере 800 000 рублей подлежат удовлетворению.

По требованию о взыскании процентов по договору займа суд исходит из следующего.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты по нему в размере 90 000 рублей ежемесячно. Согласно исковому заявлению сумма процентов составляет 270 000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Требуемая истцом к взысканию сумма соответствует условиям заключённого договора займа.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежат уплате проценты, предусмотренные договором займа за 3 месяца, в размере 270 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина по чекам по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 700 рублей <данные изъяты> которая с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, в лице его представителя ФИО4, к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, проценты за пользование заёмными средствами в размере 270 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Орлова