Решение № 2-6050/2017 2-6050/2017~М-4724/2017 М-4724/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-6050/2017

Дело № 2-6050/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 15 ноября 2017 года

Красносельский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

при секретаре Тюрине М.Н.

при участии ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолежнности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 28.03.2014 г. <***> в сумме 359 005 руб. 17 коп., в том числе 72 751 руб. 63 коп.- задолженность по процентам, 278 753 руб. 54 коп.- задолженность по основному долгу, 7 500 руб. 00 коп.- задолженность по комиссиям, также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 790 руб. 05 коп., ссылаясь на то, что 28.03.2014 года Банк заключил с ответчиком Кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 300 000.00 рублей с плановым срокам погашения в 46 месяцев под 39.9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные то нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора. Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 30.03.2017 года размер задолженности составляет 359 005,17 рублей. Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.

28.03.2014 года Банк заключил с ответчиком Кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 300 000.00 рублей с плановым срокам погашения в 46 месяцев под 39.9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные то нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик систематически нарушает условия договора, до настоящего времени кредит, причитающиеся проценты и иные платежи не выплатил, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Суд считает возможным принять признание иска от ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить требования истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 6 790 руб. 05 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 28.03.2014 г. <***> в сумме 359 005 руб. 17 коп., в том числе 72 751 руб. 63 коп.- задолженность по процентам, 278 753 руб. 54 коп.- задолженность по основному долгу, 7 500 руб. 00 коп.- задолженность по комиссиям, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 790 руб. 05 коп

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: Никулин Д.Г.

Решение принято в окончательной форме 15 ноября 2017 года