Постановление № 1-91/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1-91/2019

№

Постановление

о прекращении уголовного дела

п. Чегдомын 4 июня 2019 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Муратбакиева М.Н., представившего удостоверение № 968 от 07.06.2011 и ордер № 5 от 21.03.2019,

при секретаре Кочетковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 <данные изъяты>, несудимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что 18.03.2019 умышленно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 18.03.2019 в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете кафе «Арго», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и она действует тайно, с целью хищения чужого имущества, подошла к расположенному в указанном кабинете письменному столу, где открыла ящик стола, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 4 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, продолжая свой единый преступный умысел, подошла к расположенному в указанном кабинете дивану, где открыла рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1, из которого руками вытащила кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, и, открыв указанный кошелек, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из него денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последней значительный ущерб на общую сумму 5 500 рублей, так как Потерпевший №1 нигде официально не трудоустроена. После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, извинения подсудимой принесены, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны (л.д. 143).

Подсудимая ФИО3 просила прекратить в отношении нее уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, свою вину в содеянном признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, извинения потерпевшей Потерпевший №1 ею принесены, ущерб возмещен в полном объеме, правовые последствия данного решения ей понятны.

Защитник поддержал ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой и просил уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не возражал.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, несудимая, свою вину полностью признала и раскаялась в содеянном, имеет положительные характеристики, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, между подсудимой и потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто примирение и претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: рюкзак из кожзаменителя черного цвета, кошелек из кожзаменителя зеленого цвета, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Рамзина