Определение № 2-527/2017 2-527/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-527/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Домниковой М.В.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в зале судебного заседания <адрес> гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, третье лицо Публичное акционерное общество Коммерческий банк «ПриватБанк» о расторжении договора цессии, -

у с т а н о в и л:

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится указанное выше дело.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО6 ФИО3, действующая на основании доверенности (полномочия проверены) подала суду заявление об отказе от исковых требований к к ФИО1, третье лицо Публичное акционерное общество Коммерческий банк «ПриватБанк» о расторжении договора цессии.

Дело рассматривается судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Изучив заявление об отказе истца от иска, обозрев материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Согласно ч.ч.1-2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, разъяснены истцу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о принятии отказа ФИО7 от иска к ФИО1, третье лицо Публичное акционерное общество Коммерческий банк «ПриватБанк» о расторжении договора цессии, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, аналогичные положения содержаться в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 167, 173, 220-221, 224 – 225, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО8 от иска к ФИО1, третье лицо Публичное акционерное общество Коммерческий банк «ПриватБанк» о расторжении договора цессии.

Прекратить производство по делу по иску ФИО9 к ФИО1, третье лицо Публичное акционерное общество Коммерческий банк «ПриватБанк» о расторжении договора цессии.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья Домникова М.В.